5-579/2023 УИД 44 MS0011-01-2023-002735-97
Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ФИО1> не уплатил административный штраф в установленный законом срок при следующих обстоятельствах. Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> был подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях». Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, срок оплаты административного штрафа в добровольном порядке до <ДАТА6> Штраф оплачен <ДАТА7> Определение о рассрочке или отсрочке исполнения постановления на основании ст. 31.5 КоАП РФ ГКУ «АМПП» не выносило. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> не присутствует, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов или назначения экспертиз. Учитывая, что неявка в суд <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Представитель ГКУ «АМПП» будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения протокола, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении протокола в их отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> был подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях». Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен <ФИО1> в срок до <ДАТА9>
В указанный срок административный штраф <ФИО1> не оплатил, штраф оплачен лишь <ДАТА7> За неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях. Состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается представленными административными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, указанным выше постановлением о наложении административного штрафа. Таким образом, установлено, что <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный законом срок. В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей который надлежит оплатить по следующим реквизитам:
Департамент региональной безопасности Костромской области, расчетный счет: <***>, к/с 40102810945370000034 л/с: <***> в Отделение Кострома г. Кострома, БИК: 013469126, ИНН: <***>, КПП: 440101001, ОКТМО: 34701000, КБК: 84211601203010000140, назначение платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ гл.20. начисление 0411724802302000000103694. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа следует представить на судебный участок №11 Ленинского судебного района г. Костромы. Постановление суда может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В.Черных