Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-14, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в период с 10.35 до 10.39 часов, <ФИО2>, находясь в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> край, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-24, совершил вызов специализированных служб, а именно полиции, пожарной охраны (СПСЧ <НОМЕР> ФГКУ «Специальное управление ФПС <НОМЕР> МЧС России»), а также аварийную службу АО «Газпром газораспределение <АДРЕС>, с заведомо ложным сообщением о запахе газа. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил. В соответствии с ч.2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеются необходимые для разрешения дела сведения, составленным с участием <ФИО2>, в объяснении к которому последний указал о своем согласии с протоколом об административном правонарушении; материалом проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, зарегистрированным в МО МВД России по ЗАТО пос. <АДРЕС> по факту поступления <ДАТА4>, в 10.35 час., в дежурную часть с абонентского номера <НОМЕР> сообщения о вызове сотрудников полиции, пояснили, что запах газа по адресу; пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-24; заявкой аварийной <НОМЕР> АО «Газпром газораспределение <АДРЕС>, согласно которой <ДАТА4>, в 10.33 час., с абонентского номера <НОМЕР> поступило сообщение о запахе газа по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-24; рапортом должностного лица СПСЧ <НОМЕР> ФГКУ «Специальное управление ФПС <НОМЕР> МЧС России» о поступлении <ДАТА4>, в 10.39 час., с абонентского номера <НОМЕР> сообщения о запахе газа в квартире по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-24; письменным объяснением самого <ФИО2>, признавшего факт заведомо ложного вызова в состоянии алкогольного опьянения с принадлежащего ему телефона с абонентским номером <НОМЕР> специализированных служб; другими материалами. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону рассматриваемого правонарушения. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов специализированных служб. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты путем назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0210266159011550006020257, ОКТМО 57546000, КБК 886 1 16 01193 01 0013 140, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА административный штраф по ст. 19.13 КоАП РФ, <ФИО2> ФИО3, дело <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, факс 8 (342) 297 34 53, электронной почтой по адресу 4permsky@ms.permkrai.ru). Неуплата штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>