Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«21» ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> с участием лица, привлекаемой к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Азербайджан, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики <АДРЕС>, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации привлекаемому лицу разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00.30 часов на ул. <АДРЕС>, д. 172, г. <АДРЕС> РБ, <ФИО2> управляя транспортным средством «Лада 217030», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил наезд на бардюр, в результате которого пассажир <ФИО3> получил телесные повреждения в виде закрытого перелома головки четвертой пястной кости правой кисти без смещения, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в том, что он уехала с места ДТП не признал, суду пояснил, что не знал о получении пассажиром телесных повреждений, в связи с технической неисправностью транспортного средства, хотел сначала на такси отвезти его домой, после поехать ремонтировать машину, однако пассажир отказался, сказав, что за ним приедет друг. После чего пассажир уехал, а он остался рядом с машиной и по прошествии часа уехал на такси, оставив машину на парковке. Потерпевший <ФИО3> суду пояснил, что ехал на такси, водителем которого был <ФИО2> В ходе движения водитель, сказал, что ему необходимо заехать в Леруа Мерлен, расположенного по адресу РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 172, где необходимо забрать пассажира-попутчика, на что он согласился. В последующим при движении машину занесло и произошел удар об бордюр, от столкновения его откинуло, и он ударил руку. После остановки он просил водителя вызвать скорую и инспекторов ДПС, так у него болела рука, однако водитель отказался и переставил машину на парковку и уехал на другом такси. Он в свою очередь позвонил другу, который доставил его в травмпункт. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.5 Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 Правил, в том числе абз. шестым п. 2.6.1 Правил предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 00.30 часов на ул. <АДРЕС>, д. 172, г. <АДРЕС> РБ, <ФИО2> управляя транспортным средством «Лада 217030», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил наезд на бардюр, в результате которого пассажир <ФИО3> получил телесные повреждения в виде закрытого перелома головки четвертой пястной кости правой кисти без смещения, после чего оставил ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Таким образом, после наезда водителем <ФИО6>на бардюр, пассажир <ФИО3> получил телесные повреждения, после чего умышленно покинул место ДТП, тогда как потерпевший сообщил о травме, данное обстоятельство подтверждено письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым он не отрицал получения <ФИО3> повреждений и был осведомлен о происшествии, потерпевший обратился за медицинской помощью. Указанные обстоятельства так же подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> - справкой <НОМЕР> от <ДАТА5> по дорожно- транспортному происшествию;

-схемой с места ДТП 02сх <НОМЕР> от <ДАТА3>; -протоколом осмотра места совершения административного провонарушения 02АА <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; -письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА6> г.; -письменными объяснениями <ФИО2>, от <ДАТА7> г.; -карточками учета транспортных средств, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. -протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА7> г.; -фототаблицами и другими материалами дела. <ФИО2> стал непосредственным участником ДТП, видел его последствия и должен был их осознавать, будучи водителем, оказывающим услуги по перевозке пассажиров. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования вышеуказанных пунктов ПДД. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Протоколы об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, основании не доверять сведениям, указанных в них, не имеется.

Оценив описанные выше доказательства в совокупности, мировой судья признает их достоверными и допустимы, относящимися к событию совершения <ФИО7> административного правонарушения. Оснований не доверять представленными суду материалам дела у мирового судьи не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Позицию <ФИО2> о том, что он покидал место ДТП мировой судья расценивает как способ защиты направленный на избежание административной ответственности, который опровергается представленными материалами дела, а также показаниями потерпевшего. Кроме того, проанализировав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что у потерпевшего отсутствуют основания для оговора <ФИО2>

Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО7> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным.

Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась <ФИО2>, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

С учетом данных обстоятельств, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с 09 часов 00 минут. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) " Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" подлежит опубликованию в сети Интернет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>