к протоколу 38 РП <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

7 ноября 2023 года г. Ангарск

Мировой судья судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Кузакова Ирина Алексеевна, (665835, <...> строение 1/1),

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела № 5-674/2023 (УИД 38MS038-01-2023-004980-35) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <НОМЕР>, со слов не работающего, инвалидности и специальных воинских званий не имеющего, военнослужащим не являющегося, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Иркутской области <ДАТА>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО1> <ДАТА> в 00 час. 31 мин., находясь в <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, при достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортным средством. На рассмотрении дела <ФИО1> доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что в действиях <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> в 00 час. 31 мин., находясь в <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, при достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортным средством. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым <ФИО1> отстранен от управления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием направления <ФИО1> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. - справкой Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу, из которой следует, что согласно информационной системы «ФИС ГИБДД-М» <ФИО1> водительское удостоверение на территории Российской Федерации не выдавалось. - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>. - видеозаписью совершения процессуальных действий в отношении <ФИО1> произведенной в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием или бездействием и выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования, состав правонарушения формальный, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но отказался его пройти. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1> данную обязанность не выполнил. Таким образом, факт невыполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен достоверно. Законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором изложены основания для направления на медицинское освидетельствование - поведение не соответствующее обстановке, что явилось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Доказательств того, что <ФИО1> выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суду не представлено.

Поскольку судом установлены события правонарушения, <ФИО1> выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, суд признает <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что влечет назначение наказания как меры государственного принуждения. Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в минимальном размере.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО1> на судебный участок № 38, с 11 часов 30 минут 7 ноября 2023 года. Копию постановления вручить <ФИО1>, направить в СП УМВД России по Ангарскому городскому округу для исполнения, отдел Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью 38 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Кузакова