ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы Сидорова Ж.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Рязань, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего начальником отдела в **, зарегистрированного по адресу: г**, фактически проживающего по адресу: г**, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из административного протокола №0906123 от 14 марта 2025 года следует, что 01 февраля 2025 года ФИО1 пришел домой с корпоратива, примерно а 01 час 10 минут, дверь в квартиру по адресу: **, была закрыта. Он позвонил жене на телефон, она не отвечала. После чего, примерно через минут 15-20 он позвонил своей дочери на ее телефон, она взяла трубку и ФИО1, попросил дочь открыть дверь квартиры. После того как дочка, открыла ему дверь квартиры, он зашел в квартиру, и лег спать. После чего примерно в 03 часа 00 минут, его разбудила жена, и стала его выгонять из дома. ФИО1 стал одеваться, чтобы уйти из квартиры, и не провоцировать дальнейший скандал. В тамбуре, перед входной дверью стояли его дочь и жена. ФИО1 хотел выйти из квартиры, но они его не пускали, тогда ФИО1, взял свою дочь и отставил ее в сторону, а также взял свою жену за две руки и оттолкнул ее в сторону, увидел, что его жена ФИО2 ударилась рукой об какой то предмет, а также нанес несколько ударов рукой по телу, тем самым ФИО1 своими действиями причинил ФИО2 сильную физическую боль, страдания и телесные повреждения, в виде ушиба правой лопатки, ушиб правого локтевого сустава, но не повлекшие последствия, предусмотренный ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил суду, что ФИО2 его жена. В судебном заседании ФИО1 рассказал, что 01 февраля 2025 года у него на работе был корпоратив, они договорились с женой что он придет в 23 часа, однако он задержался и пришел домой в час ночи. Жена ему дверь не открыла, поэтому он позвонил дочери, которая ему открыла дверь. Он устроился на диване, чтобы никого не беспокоить. Ночью жена встала по надобности и обнаружила его в квартире, она разбудила его и стала требовать чтобы он ушел. Чтобы не провоцировать посреди ночи скандал, не будить детей, он оделся и сказал жене, что тут никто его не любит, он уйдет и покончит жизнь самоубийством. На выходе из квартиры жена стала не пускать его из квартиры, попросила дочь также ей в этом помочь. Жена и дочь не давали ему выйти из квартиры. Тогда он взял поднял и отставил со своего пути дочь и оттолкнул с дороги жену, отчего она ударилась об стену и ушел из квартиры.

С целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела в судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО3 **, ** года рождения, уроженка г. ***, гражданка РФ, имеющая высшее образование, имеющая двоих несовершеннолетних детей, самозанятая, зарегистрированная по адресу: г.**, фактически проживающая по адресу: ***. ФИО2 пояснила суду, что ФИО1 ее муж, в браке они состоят 21 год, неприязни она к нему не испытывает, цели оговора не имеет. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что не видела как дочь пустила домой мужа. У ее мужа есть заболевание сахарный диабет, и они договорились, что муж с корпоратива придет не позже 23 часов. Поэтому когда муж пришел позже, она его в квартиру не пустила. Увидев, что муж находится в квартире и спит, она разозлилась, разбудила его и стала выгонять из квартиры, так как он нарушил их договоренность. Муж встал оделся и хотел уйти, она встала перед дверью вместе с дочерью и препятствовала его уходу, так как она испугалась его слов о самоубийстве. Муж отставил дочь и оттолкнул ее, она ударилась лопаткой о косяк двери общей коридорной двери. Потерпевшая пояснила суду, то они с мужем любят друг друга и все это произошло из за ее повышенной тревожности, по этому поводу и по поводу всей данной ситуации она с мужем проходят терапию, сейчас они проходят ее индивидуально, на следующем этапе они будут ходить на семейную терапию. Считает, что у мужа не было цели нанести ей побои или причинить или насильственный действия, его действия вызваны были тем, что она его выгоняла и он хотел покинуть квартиру для прекращения конфликта, однако она ему препятствовала в этом он ее оттолкнул, чтобы уйти из квартиры. После ухода мужа она стала названивать его друзьям и родителям с целью, чтобы они убедили его вернуться домой. По прошествии определенного времени муж вернулся домой. На вопрос суда потерпевшая пояснила, что они оба 01 февраля 2025 года были трезвы, так как муж несмотря на то, что был на корпоративе не употреблял алкоголь, а она также в этот день не употребляла спиртное.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина, не подтвердилась в судебном заседании.

Суд исследовал в судебном заседании, представленные в материалы дела доказательства, а именно: протокол №0906123 от 14 марта 2025 года, КУСП №3053 от 01 февраля 2025 года, заявление потерпевшей ФИО2, объяснения ФИО1, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заключение эксперта №2524300620 от 14 марта 2025 года, объективных доказательств вменяемого ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ суду не предоставлено.

Таким образом, доказательств того, что ФИО1 имел умысел причинить ФИО2 побои или совершить иные насильственные действия, суду не предоставлено.

Исследовав все вышеуказанные доказательства суд полагает, что совершение ФИО1, вышеуказанного административного правонарушения не подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, показаниями потерпевшей данные в судебном заседании, таким образом отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья Ж.Г. Сидорова