Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> <АДРЕС> области
Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 2, не работающего, женатого, не имеющего заболеваний, влекущих инвалидность, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> сроком на 2 года с ограничениями в виде явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов (срок административного надзора - 2 года исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел - <ДАТА4>). Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО2> были вменены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в массовых мероприятиях. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО2> вменено продление административного надзора на срок 6 месяцев. Однако <ДАТА7> в период с 23 час. 50 мин. до 23 час. 55 мин. <ФИО2> не находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 2, чем нарушил положения ч. 3 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.
Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА8> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административное правонарушение образует несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА9> /л.д. 3/, решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> (вступило в законную силу <ДАТА10>) /л.д. 12-16/, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> (вступило в законную силу <ДАТА12>) /л.д. 19-22/, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> (вступило в законную силу <ДАТА13>) /л.д. 23-26/, письменными объяснениями <ФИО2> /л.д. 7/, рапортом сотрудника полиции /л.д. 5/, актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА14> /л.д. 6/, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15> /л.д. 28-29/, предупреждениями об ответственности от <ДАТА16>, заявлением о смене места жительства /л.д. 16-17, 25/.
Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому делу. Поскольку в материалах дела имеется подтверждение привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение года, предшествующего событию рассматриваемого правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие по делу смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание <ФИО2> вины. При этом имеется отягчающее административную ответственность <ФИО2> обстоятельство - повторное совершение им однородного административного правонарушения. Ввиду чего мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми в отношении него не может применяться данный вид наказания, не установлено. Оснований для применения ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 15 минут <ДАТА17> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья <ФИО1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении времени и места рассмотрения дела
<АДРЕС> области <ДАТА18>
Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>. Дело подведомственно мировому судье 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела, не имеется. Ходатайств и отводов не заявлялось.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить рассмотрение дела по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2> на <ДАТА19> в 09 часов 00 минут в помещении 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с вызовом лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья <ФИО1>