Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 47MS0076-01-2025-002695-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> области (Тосненский район) <ФИО1> с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> защитника - <ФИО3>, действующего на основании доверенности <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. <АДРЕС> гражданина р. <АДРЕС>, вид на жительство в РФ <НОМЕР>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу : <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. у <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии опьянения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину в управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, не признал, показал, что в указанное в протоколе время и месте, находился в стоящей припаркованной автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и водителем не являлся. К автомашине подъехали сотрудники ГИБДД, которые в ходе проверки документов инспектор ДПС установил у него признаки опьянения, ему было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, но был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения. Показания сотрудника ГИБДД, в судебном заседании, что при задержании, он управлял автомашиной и машина находилась в движении, не соответствуют действительности.

Защитник <ФИО2> - <ФИО3>, в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию <ФИО2>, указав, что оформление протоколов должностным лицом ГИБДД произведено в отсутствие понятых, копии протоколов <ФИО2> не вручались, управление <ФИО2> автомашиной не подтверждается материалами дела, так как отсутствует видеозапись, в подтверждение управления.

В судебном заседании ИДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> допрошенный в качестве свидетеля, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что <ДАТА3> в составе экипажа патрульной автомашины , совместно с ИДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО6> находился при исполнении служебных обязанностей. В указанное в протоколе время и месте, при патрулировании, они увидели, что едет автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым управлял водитель <ФИО2> На их требование водитель <ФИО2> остановил автомашину, при общении с ним, у водителя были выявлены признаки опьянения, <ФИО2> был отстранен от управления, от подписи в протоколе отстранения <ФИО2> отказался, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, заявив, что поедет к врачу. <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он в устной форме согласился, при этом от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении <ФИО2> отказался. Прибыв в медицинское учреждение <ФИО2> дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, после чего в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оформление материалов производилось с применением видеозаписи, все копии протоколов вручались <ФИО2>, однако, расписываться в получении он отказался.

Мировой судья, выслушав <ФИО7>, <ФИО2>, защитника <ФИО2> - <ФИО3>, обозрев запись на DVD диске, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства дела и факт совершения правонарушения подтверждается: - заявлением мировому судье о привлечении к административной ответственности

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении -протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; с отметкой об отказе от подписи в графе в получении копии протокола;

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование с отметкой об отказе от подписи в графе о согласии и с отметкой об отказе от подписи в графе в получении копии протокола

- Актом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянении (алкогольного, наркотического или иного токсичного) составленного по результатам освидетельствования <ФИО2> с заключением “ Установлено состояние опьянения ”; - DVD диском с видеозаписью освидетельствования и оформления протоколов.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. у <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта;

В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое <ФИО2> согласился, отказавшись от внесения в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения записи и подписи о согласии.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА5> N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА6> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> , проведенного в <АДРЕС> ГБУЗ "Городская наркологическая больница".

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила в результате первого исследования - 0,384 мг/л, а в результате второго - 0,391 мг/л.

Нарушений процедуры освидетельствования <ФИО2> в медицинском учреждении, не усматривается, оснований для отклонения и критической оценки акта медицинского освидетельствования не имеется. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в специализированном медицинском учреждении врачом, сомневаться в профессиональной компетенции которого, а также ставить под сомнение результаты процедуры медицинского освидетельствования К. на состояние опьянения не имеется. Порядок оформления результатов проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюден в соответствии с установленными правилами, которые не предусматривают демонстрацию лицу, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сертификатов на техническое средство измерения. Сведения о техническом средстве измерения, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в том числе заводской номер и дата поверки, указаны в акте. При таких обстоятельствах обоснованно вынесено медицинское заключение об установлении у <ФИО2> состояния опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, запись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и их содержание, этапы составления административного материала Доводы <ФИО2> в судебном заседании, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, объективными данными не подтверждаются. Из представленной видеозаписи достоверно подтвержден отказ <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено на видеозаписи, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем <ФИО2> согласился, отказавшись от внесения в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения записи и подписи о согласии, что подтверждается видеозаписью. Доводы <ФИО2> в судебном заседании, что автомашиной он не управлял, водителем не являлся, объективными данными не подтверждаются, напротив, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством, применены к <ФИО2> именно как к лицу, управлявшему транспортным средством.

Из показаний в судебном заседании свидетеля <ФИО7> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. у <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается составленными с соблюдением требований КоАП РФ, процессуальными документами в связи с обнаружением должностными лицами ГИБДД, уполномоченными составлять протокол об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на указанный факт, непосредственно обнаруживших факт управления водителем <ФИО2> автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии опьянения, просмотренной в судебном заседании видеозаписи с DVD диска процесса освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения и составления протоколов.

Не доверять показаниям и составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у суда оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было.

Отсутствие видеозаписи с фиксацией управления <ФИО2> транспортным средством не может поставить под сомнение достоверность установленных по делу обстоятельств, поскольку необходимость видеофиксации движения транспортного средства, его остановки нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Доводы защитника <ФИО2> - <ФИО3> о том, что в нарушение ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол об административном правонарушении, были составлены сотрудником Госавтоинспекции с применением видеозаписи в отсутствии двух понятых , не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе, поскольку положения ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такого требования не содержат. В соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должны применяться в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Доводы защитника <ФИО2> - <ФИО3>, что копии протоколов <ФИО2> не вручались, объективными данными не подтверждаются, в представленной видеозаписи отражено, что сотрудником ГИБДД вручаются <ФИО2> копии протоколов, он отказывается от внесения в протоколы подписи в их получении.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу не установлены.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о правонарушениях от <ДАТА7>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), <НОМЕР>, БИХ: 044030098, р/с:03100643000000014500, банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98 ОКАТО: 41648101 ОКТМО: 41648101 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810447250630004889

Взыскатель: ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области (187000 <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ш. <АДРЕС> д. 56 “ Г “, тел. <***>).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 15, тел\факс 8( 81361) 33-820, электронный адрес ms70lo@yandex.ru не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, сдачи в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее постановление об административном правонарушении: ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области (187000 <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ш. <АДРЕС> д. 56 “ Г “ , водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8>, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья