Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 188/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Кулаев И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>, материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

с участием ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 09.02.2024 года, вступившего в законную силу 27.02.2024, установлен административный надзор с возложением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации. Однако <ДАТА6> в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО3, будучи привлеченным ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от <ДАТА7>, не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтекамску, повторно нарушив обязанность по явке на регистрацию, тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершенном административном правонарушении признал полностью. В содеянном раскаивается. Мировой судья, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон) для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, установлен административный надзор с возложением административных ограничений, в том числе, числе в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации. <ДАТА9> ФИО3 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными указанным выше Федеральным законом, о чем имеется предупреждение, подписанное последним. Постановлением УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по г. Нефтекамску от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<ДАТА11> в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтекамску. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО3, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав не представлено. - рапортом инспектора ОУУПиПДН Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО4, - заключением о заведении дела административного надзора на ФИО3, - копией решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>; - заявлением ФИО3 об избранном месте жительства, - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА13>, с которым ФИО3 ознакомлен в тот же день,

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что <ДАТА14> ФИО3 не явился; - разъяснением и подпиской о разъяснении прав от <ДАТА13>; - копией предупреждения ФИО3 от <ДАТА13>, - копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА15>, составленного в отношении ФИО3 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым ФИО3 подвергнут штрафу по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА10> - объяснением ФИО3 - справкой на ФИО3, из которой следует, что штраф по постановлению от <ДАТА7> не оплачен. Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО3 своей вины.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, который неоднократно привлечен к административной ответственности, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 09 час. 05 мин. 30 апреля 2025 года. Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по г. Нефтекамску РБ. Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 дней со дня получения через мирового судью судебного участка № 3 по городу Нефтекамск РФ.

Копия верна Мировой судья И.Р. Кулаев