Решение по уголовному делу

По делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием секретаря <ФИО2>,

с участием частного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, его представителя <ФИО5>,

защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 61 кв. 38, женатого, не имеющего малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем подсудимый <ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА5> с 15 часов 20 минут до 15 часов 53 минут в подъездах дома 61 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в почтовые ящики собственников помещений с 1 по 134 квартиру (1,2,3,4 подъезды) дома 61, членов ТСЖ "Свой Дом" были разложены письма от имени <ФИО4> с его подписью. <ФИО4> ранее занимал должность председателя Правления ТСЖ «Свой дом».

В письме всем собственникам сообщалась несоответствующая действительности заведомо ложная информация. В письмах <ФИО4> пишет: 1. «О выплате денежного содержания председателю Правления за 2009-2018 гг....Недоплата по вине гл. бухгалтера составила 122 581,33 рублей...». Письма раскладывала жена <ФИО4>, <ФИО7> проживающая по адресу<АДРЕС>. По мнению частного обвинителя, <ФИО4> совершил противоправные действия, путем распространения среди собственников помещений с 1 по 134 квартиру <АДРЕС>, членов ТСЖ "Свой Дом" МКД 61 через почтовые ящики несоответствующие действительности сведения, заведомо ложные сведения, порочащие честь и доброе имя частного обвинителя, тем совершил преступление, предусмотренное ст. 128.1 УК РФ - клевета. В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом <ФИО4> пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности носит не реабилитирующий характер.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО6>, и представитель подсудимого <ФИО5>, разделяя позицию своего подзащитного, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> за истечением сроков давности уголовного преследования. Частный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании оставила рассмотрение вопроса о прекращении уголовного дела с истечением сроков давности уголовного преследования на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, если будет установлено, что сроки давности уголовного преследования лица истекли.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если подозреваемый или обвиняемый, против этого возражает. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Как следует из материалов дела <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - в период времени <ДАТА6> Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 128.1 УК РФ, в силу положений части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно пункту "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

При этом в силу части 2 статьи 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Таким образом, с даты совершения инкриминируемого <ФИО4> преступления два года истекли <ДАТА7>

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Как отмечено в определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> N 791-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации" статья 78 УК Российской Федерации обусловливает приостановление течения сроков давности конкретными действиями лица, совершившего преступление (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 2864-О, от <ДАТА11> N 1416-О и от <ДАТА12> N 1171-О).

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении <ФИО4> было возбуждено <ДАТА13> и не приостанавливалось. Против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования подсудимый <ФИО4>, его защитник и представитель не возражали. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения в отношении <ФИО4> уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст.27, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>