ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года Тульская область, г. Богородицк Мировой судья судебного участка 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульскойобласти Токарева И.В., при секретаре Романовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Князевой М.О., подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Гревцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил :

ФИО6 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 30 мая 2023 г. в период с 08 час. 00 минут до 20 час. 00 минут, ФИО6, <данные изъяты>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, заведомо зная об отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и при отсутствии у него намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), в нарушение положений п. 7 ч.1 ст. 2, ч.3 ст.7, ч.1 ст.14, ч.1 ст.15, ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь частным лицом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения органов миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации, и желая их наступления, находясь в помещении отделения № 5 ГБУ ТО «МФЦ» г. <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, умышленно осуществил фиктивную постановку на учет иностранногоых граждан в Российской Федерации, а именно граждан <данные изъяты>: ФИО1, <данные изъяты>года рождения, ФИО2, <данные изъяты>года рождения и ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в место пребывания, предоставив сведения в уведомлениях о прибытии иностранных граждан в место пребывания установленной формы, с указанием места пребывания по адресу: <данные изъяты>, без их намерения фактически пребывать в указанном жилом помещении. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, ФИО6 нарушил требования п. 7 ч.1 ст. 2, ч.3 ст.7, ч.1 ст.14, ч.1 ст.15, ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции МОМВД России «<данные изъяты>», а также органы, обеспечивающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что в настоящее временя он не помнит события, произошедшие 30 мая 2023 г., заявил ходатайство об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО6 от 26.09.2023, данным на стадии предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, данный дом ему достался по наследству от матери. В доме никто не жил с 2012 года. Сам он фактически проживает по адресу: <данные изъяты>. К нему обратились по вопросу регистрации семья ФИО3 которые, также как и он, являются <данные изъяты>. Он согласился им помочь как соотечественникам, совершенно безвозмездно и зарегистрировал троих членов семьи, а именно: ФИО3, ФИО2, ФИО1 у себя в доме, по адресу: <данные изъяты>. Документы они все вместе подавали лично в МФЦ г. <данные изъяты> 30.05.2023, после чего им были выданы уведомления о прибытии с отметкой «уведомление принято» и те втроем были поставлены на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу в его доме. В его доме по адресу: <данные изъяты> ФИО3, ФИО2, ФИО1 никогда не проживали и не собирались проживать, но он готов был предоставить данное жилое помещение для проживания, пребывания. После того, как он зарегистрировал их у себя в доме по вышеуказанному адресу, ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически проживали в <данные изъяты> на съемных квартирах, а затем в ГУ ТО «Центр временного размещения соотечественников», куда они и перерегистрировались. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 114-115).

После оглашения показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО6 подтвердил, что давал такие показания, ознакомился с ними, подписал протокол допроса, пояснил, что в настоящее время плохо помнит последовательность событий, так как прошло много времени. Давая показания о том, что он готов был предоставить данное жилое помещение для проживания, пребывания своим соотечественникам ФИО3, ФИО2, ФИО1 он имел в виду, что если бы в будущем у него появилась возможность предоставить какое -либо жилое помещение своим соотечественникам, то он бы его им предоставил. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого Бот А.С в совершении данного преступления подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании. В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования. Из показаний свидетеля ФИО4 от 29.09.2023 следует, что она с 11.07.2016 года работает в должности старшего инспектора отдела по вопросам миграции МОМВД России «<данные изъяты>». 30 мая 2023 года в отделение № 5 ГБУ ТО «МФЦ», расположенное в <данные изъяты>, обратился гражданин ФИО6 с просьбой об оказании ему государственной услуги об уведомлении о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, а именно о постановке на учет по месту пребывания граждан <данные изъяты>- ФИО1 <данные изъяты> г.р.,ФИО2 <данные изъяты> г.р., ФИО3 <данные изъяты> г.р.,в жилом помещении Российской Федерации, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Документы, а именно, уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии миграционных карт, копии паспортов иностранных граждан, копия паспорта принимающей стороны, выписка из ЕГРН о праве собственности ФИО6. на вышеуказанное жилое помещение в этот же, либо на следующий день направлены в отдел по вопросам миграции, для их внесения в федеральную базу ППО «Территория». После получения данных документов сотрудниками ОВМ МОМВД России «<данные изъяты>» были внесены данные в федеральную базу ППО «Территория» с целью учета и контроля пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Впоследствии по итогам проведения проверки прокуратурой был установлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан, а именно граждан <данные изъяты>- ФИО1 <данные изъяты> г.р., ФИО2 <данные изъяты> г.р., ФИО3 <данные изъяты> г.р. в жилом помещении Российской Федерации, расположенном по адресу: <данные изъяты> (л.д.87-90 ). Из показаний свидетеля ФИО5 от 29.09.2023 следует, что что он зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты> с 1981 года совместно со своей семьей. В настоящее время он <данные изъяты>, живет с дочерью и внуками. По соседству с его <данные изъяты> по поводу этого дома может пояснить, что примерно лет 15 в нем никто вообще не проживает и никого там из людей не видно. Дом отключен от каких-либо коммуникаций - отрезано электричество, водопровод, крыша дома частично обрушилась, пол крыши нет, окна дома частично застеклены, часть стекол выбито, через проем в стене можно увидеть, что внутри дома ничего нет. Только земляные полы и доски, газ к дому не подведен, печка разрушена, канализация в доме отсутствует. Кто сейчас является собственником дома он не знает. Никаких граждан <данные изъяты> он в доме и возле дома не видел. В доме никто не появлялся уже лет 10-15. Вокруг дом зарос растительностью - кустами, бурьяном. Дом в полном запустении, находится в ветхом состоянии - под снос, по его мнению, и для проживания людей не пригоден (л.д.83-85).

Из показаний свидетеля ФИО3 от 15.09.2023 следует, что он является гражданином <данные изъяты> 24 мая 2023 года он совместно со своей семьей - <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО1 по программе переселения приехали в Россию на постоянное место жительство, где собирались жить и работать. Они обратились по вопросу регистрации к своему знакомому Бот Андрею, который также с <данные изъяты>, но он уже имеет гражданство РФ и также имеет дом в собственности. Бот Андрей согласился им помочь как соотечественникам совершенно безвозмездно и зарегистрировал их троих его, его жену и его дочь у себя в доме по адресу: <данные изъяты>, документы они подавали лично с Бот А. в МФЦ гор. <данные изъяты> 30.05.2023, после чего им были выданы уведомления о прибытии с отметкой «уведомление принято» и они были поставлены на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. В доме Бот Андрея по адресу: <данные изъяты> они с семьей фактически никогда не проживали, они были там только один раз, и то они посмотрели на дом только снаружи, внутрь дома они не попали, так как дверь была закрыта на навесной замок, подход к дому был несколько затруднен из-за заросшей растительности, он разговаривал на месте с соседом из соседнего дома, как его зовут не знает, который ему пояснил, что в данном доме, где они оказались прописанными давно уже на протяжении многих лет никто не живет и что дом не пригоден для проживания в настоящий момент, от дома отключены коммуникации, в доме отсутствуют электричество, газ, водопровод, канализация, подход к дому зарос травой. После того, как Бот А. зарегистрировал их у себя в доме по вышеуказанному адресу, они фактически проживали в <данные изъяты> на съемных квартирах. Позднее освободилось место в центре временного размещения и с 23.08.2023 года они были поставлены на учет по месту пребывания в ГУ ТО «Центр временного размещения соотечественников», где они и проживают по настоящее время. В настоящее время также ими с женой и дочерью поданы документы на получение РВП на территории РФ (л.д. 65-66 ). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО3 в части фиктивной постановки на учет в доме, принадлежащем ФИО6 по адресу: <данные изъяты> (л.д.71-72). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО3 в части фиктивной постановки на учет в доме, принадлежащем ФИО6 по адресу: <данные изъяты> (л.д.78-79). Кроме того, вина подсудимого ФИО6 подтверждается письменными материалами дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023, в ходе которого осмотрен <данные изъяты> и прилегающая к дому территория. В ходе осмотра установлено, что на указанном осматриваемом участке подход к дому сильно зарос растительностью, к дому энергетические и газовые сети не подведены, печная труба отсутствует, водопроводная труба к дому не подведена, окна дома деревянные, частично отсутствуют остекление. Дверь дома деревянная, закрыта на металлический навесной замок, наполовину заросла травой. В дом возможно попасть через пролом в боковой стене. В доме имеется одна комната, в которой отсутствуют полы, имеются остатки кладки русской печи, имеется проем в крыше. Каких - либо вещей, предметов и мебели в доме не имеется. В ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 60-64); - протоколом выемки от т 29.09.2023 года, согласно которому, из кабинета №1 ОВМ МОМВД РФ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, изъяты уведомления о прибытии <данные изъяты>: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения и ФИО3, <данные изъяты> года рождения (л.д. 93-95), - вещественными доказательствами по делу: уведомление о прибытии <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения № <данные изъяты>, уведомление о прибытии <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> года рождения № <данные изъяты>, уведомление о прибытии <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> года рождения № <данные изъяты>. Уведомления признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 96-99,100-101), - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ФИО6 является собственником части жилого дома по адресу: <данные изъяты> (л.д. 128-129); Оценивая изложенные в обвинительном акте и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность достаточной для подтверждения предъявленного ФИО6 обвинения, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании защитник - адвокат Гревцова И.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО6 свою вину в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации признал в полном объеме, участвовал в осмотре места происшествия. Совершенное им впервые преступление относится к категории небольшой тяжести. Охраняемые уголовным законом правоотношения восстановлены граждане <данные изъяты>: ФИО3, ФИО2, ФИО1 снялись с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ФИО6 на праве собственности жилом помещении в августе 2023 года. Кроме того, ФИО6 добровольно пожертвовал денежные средства в сумме 10 000 руб. в благотворительный фонд ФИО7. Подсудимый ФИО6 поддержал ходатайство своего адвоката, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, назначив меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется уплатить в установленные судом сроки. В содеянном искренне раскаивается. Пояснил, что ему понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, указал, что понимает, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Князева М.О. возражала против прекращения в отношении ФИО6 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ является двухобъектным, поэтому отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Просила отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката Князевой И.Н. о прекращении в отношении ФИО6 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6., в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3УК РФ ФИО6 признал полностью, в совершении преступления искренне раскаялся, граждане <данные изъяты>: ФИО1 ФИО2, ФИО3, снялись с регистрационного учета по месту пребывания в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, кроме того ФИО6 добровольно пожертвовал денежные средства в сумме 10 000 руб. в благотворительный фонд ФИО7, что расценивается судом как действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, существенно уменьшающие общественную опасность содеянного ФИО6 Данные обстоятельства, а также личность ФИО6 ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, его отношение к содеянному и последующее поведение, по мнению суда дают основания для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, судом не установлено. При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии со ст. ст. 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ учитывает, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО6, который на учете у врача психиатра, врача психиатра- нарколога в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации ст. УУП МОМВД России «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 п.4, 256, 446.1, УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО6 и защитника адвоката Гревцовой И.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ. Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Тульской области

<данные изъяты>. Судебный штраф подлежит уплате ФИО6 в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО6, что в силу ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа он должен представить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО6 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии <данные изъяты> на ФИО1, <данные изъяты>года рождения № <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> года рождения № <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>года рождения № <данные изъяты>, выписку из ЕГРН, с приложенными к ним документами - <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

Мировой судья И.В.Токарева