Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-136/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 марта 2025 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка ФИО1, по адресу: <...>, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт сер. <НОМЕР>, разведенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося инвалидом второй группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2025 года ФИО2 не явился на регистрацию в ОП №8 УМВД России по г. Липецку, согласно графику прибытия на регистрацию, без уважительных причин, т.е. повторно в течение 1 года нарушил установленное ограничение по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 11.01.2024 г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол об административном правонарушении АА № 755592 от 27.03.2025г. В суде ФИО2 вину в совершенииадминистративного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО2 изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2). Мировым судьей установлено, что ФИО2 согласно решению Елецкого городского суда Липецкой области от 11.01.2024 г., установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений: - запретить посещение мест проведения массовых и участие в них; - запретить ему пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 до 06-00 часов, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запретить выезд за пределы территории Московской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних делпо избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 Контроль за поведением осужденного возложен на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 Решение суда вступило в законную силу - 26.01.2024 г. Согласно маршрутному листу №158 ФИО2 прибыл и зарегистрирован 27.03.2024 г. в НОАН ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Липецку. Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № 75592 от 27.03.2025 года, отражающим сущность правонарушения; копией решения Елецкого городского суда Липецкой области от 11.01.2024 г. по делу №2а-251/2024, вступившим в законную силу 26.01.2024 г. об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2; копией маршрутного листа №158; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо от 27.03.2024 г.; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.03.2025 года, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП №8 УМВД России по г. Липецку в период времени с 07:00 по 21:00 текущих суток 1 раз в месяц - 1-й понедельник каждого месяца до окончания срока надзора; регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО2 03.03.2025 года (то есть 1-й понедельник) на регистрацию не явился; письменными предупреждениями от 27.03.2025 г. ФИО2, с которыми он ознакомлен и о чём имеется его подписи; копией книги учета посетителей ОП №8 УМВД России по г. Липецку из которой также следует, что 03.03.2025 г. ФИО2 в ОП №8 не являлся; копией постановления от 08.08.2024 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; копией справки, справкой на физическое лицо и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицомсогласно ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт раскаяние ФИО2 в содеянном, признание им своей вины. Согласно ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения. Таким образом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>