Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении № 5-561/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ16 октября 2025 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час 40 мин., находясь в <АДРЕС>, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что <ДАТА3> в 21 час 40 мин. ФИО2, находясь в помещении дежурной части УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 9, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения не выполнил, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данное обстоятельство не оспаривалось самим ФИО2 в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с содержанием которого ФИО2 согласился в суде; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, другими письменными доказательствами.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, критерии, дающие основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, изложены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и не противоречат закону. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствование в ответ на предложение должностного лица пройти его, зафиксирован в протоколе, в соответствующей графе протокола собственноручно ФИО2 указано «отказываюсь». С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание ФИО2 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО2 не истек, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Учитывая цели наказания и его влияние на исправление виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, считая это наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (Управление административных органов <АДРЕС> области), <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000001, КБК 03311601063010000140, идентификатор начисления - 0355664248004150056120250. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка. Копию постановления вручить ФИО2 и направить для сведения в адрес УМВД России по г. Липецку. Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 23 Левобережного судебного района города Липецка в течение десяти днейсо дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
ФИО1