Дело № 5-295/2023 УИД 22 MS 0100-01-2023-002884-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Родино 14 часов 30 минут 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Глухова Г.Ю., при секретаре Оглоблиной З.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края<ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2023г в 18 часов 30 мин ФИО4, находясь во дворе дома по адресу <...> Родинского района Алтайского края , нанес один удар рукой в правое плечо ФИО5, отчего она упала на землю, при этом испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины на левой лопатке и ушибленной раны в области правого локтевого сустава, которые согласно заключению экспертизы от 20.09.2023г, вреда здоровью не причинили, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В судебном заседании, лицо привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1> вину не признал, пояснил, что оттолкнул от себя <ФИО2>, но она не падала и не могли у нее появиться от его действий повреждения, возможно, раньше где-то падала.

Потерпевшая <ФИО2> извещена надлежащим образом , в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, привлечь <ФИО1> к административной ответственности за причинение побоев. Заслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО4 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ подтверждается: сообщением о происшествии от 12.09.2023г в котором ФИО5 сообщила о причинении ей побоев ФИО4 ; объяснением потерпевшей ФИО5, в которых она пояснила, что 12.09.2023г примерно в 18 часов 30 мин к ней домой приехал ФИО6 с ФИО7, Балабойко спросил, где мой сожитель, я сказала, что его нет дома, тогда ФИО4, сказал, что хочет зайти в дом и ударил ее рукой в правое плечо, отчего она упала на землю, при этом спиной правым локтем ударилась о кирпичи, которыми уложено крыльцо и испытала физическую боль, о чем сообщила в полицию; ; объяснением свидетеля ФИО9 в которых он показал, что 12.09.2023г около 18.30 часов к их дому подъехала машина, бочарова Н.Ф. вышла из дома, а он остался в доме, он слышал, что ФИО5 и какой-то мжчина разговаривают на повышенных тонах, когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО4 руками удерживает ФИО5, на ее правом локте вувидел кровоподтек, которго до этого не было, он потребовал отпустить ФИО5, ФИО5 вырвалась и убежала в дом, крикнула, что позвонит в полицию, тогда ФИО8 и ФИО7 сели в машину и уехали. Позже, в ходе разговора ФИО5 рассказала , что ФИО10 ударил ее в плечо, отчего она упала на землю и ударилась локтем и спиной о кирпичи, показала спину , на левой лопатке было покраснение, сказала, что ушибленные места болят; заключением СМЭ от 20.09.2023г, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью у ФИО5 имели место: ссадина на левой лопатке, которая образовалась от не менее чем однократного ударного воздействия тупым твердым предметом и не причинила вреда здоровью и ушибленная рана в области правого локтевого сустава. Учитывая изложенное, а так же то, что показания потерпевшей, свидетеля и заключение экспертизы согласуются и не противоречат друг другу, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля. К показаниям ФИО4 суд относится критически, как к защитной позиции. Оснований для признания действий ФИО4 малозначительными, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее вину обстоятельство- состояние здоровья, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, всесторонне исследовав представленные доказательства, руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства перечислять по реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01636000, КБК 80811601063010010140 , УИН 0411164523118000000001171. Постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Ю. ГлуховаКопия верна, мировой судья <ФИО3>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок Родинского района Алтайского края.