Решение по административному делу
Дело № 5-456/2023 УИД 32МS0076-01-2023-002710-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
02 октября 2023 года город Клинцы
Мировой судья судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области Воропаев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <***>, КПП 324101001), проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Стекло-Сервис», юридический адрес: <АДРЕС>, в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», предоставил <ДАТА5> в ОСФР по <АДРЕС> области по телекоммуникационным каналам связи сведения по форме ЕФС-1 (раздел 1 подраздел 1.1) на 4 застрахованных лица (4 кадровых мероприятия): с датой основания от <ДАТА6> кадровое мероприятие «Дата начала договора ГПХ» (1 мероприятие) с нарушением на 3 рабочих дня; с датой основания от <ДАТА7> кадровое мероприятие «Дата начала договора ГПХ» 93 мероприятия) с нарушением на 1 рабочий день, сроков установленного п. 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.19996 <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».
По данному факту в отношении ФИО2 <ДАТА8> начальником Управления персонифицированного учета <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлекаемый к ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство в котором вину в совершении административного правонарушения признал полностью и просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и, с учетом поступившего ходатайства ФИО2, полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 15.33.2 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно п. 2 ст. 11 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в случаях приема на работу, приостановления и возобновления действия трудового договора в соответствии со статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации, увольнения зарегистрированного лица - не позднее рабочего дня, следующего за днем издания приказа (распоряжения), иного документа, принятия решения, которые подтверждают оформление, приостановление, возобновление или прекращение трудовых отношений. Соответственно, срок представления отчётности по форме ЕФС-1 - не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, (на 4 застрахованных лица (4 кадровых мероприятия): с датой основания от <ДАТА6> кадровое мероприятие «Дата начала договора ГПХ» (1 мероприятие) с нарушением на 3 рабочих дня; с датой основания от <ДАТА7> кадровое мероприятие «Дата начала договора ГПХ» 93 мероприятия) с нарушением на 1 рабочий день). В судебном заседании установлено, что форма ЕФС-1 ФИО2 представлена <ДАТА9>, т.е. с нарушением срока. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, копией сведений форма ЕФС-1, копией квитанции о регистрации от <ДАТА9>, копией акта о выявлении нарушений от <ДАТА10> Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является генеральным директором ООО «Стекло-Сервис», т.е. для целей применения ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является должностным лицом. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. На основании ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: штраф за административное правонарушение Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области) л/с 04274Ф27010, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с банка получателя 03100643000000012700, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер счета банка получателя 40102810245370000019, КБК 79711601230060000140. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Воропаев А.А.