ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 6 декабря 2023 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7-317

su118mirsud38@yandex.ru

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Баранова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

в 13 часов 45 минут <ДАТА4> водитель ФИО1 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.

Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Названные требования ФИО1 нарушены.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП 332943 от <ДАТА4>, в 13 часов 45 минут <ДАТА4> водитель ФИО1 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из указанного протокола, в момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом и ФИО1, в отсутствие замечаний, копия протокола ему вручена.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 278846 от <ДАТА4>, у ФИО1 имелись признаки опьянения- запах алкоголя изо рта.

Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеосъемки, о чем в протоколе имеются запись должностного лица в порядке ч.2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Протокол составлен и подписан должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, а также ФИО1 В связи с наличием указанных признаков должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования 38 ВТ 113909 от <ДАТА4>, чек-тесту, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружена концентрация алкоголя в размере 1,432 мг на литр, установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте, удостоверив подписью. Оснований не доверять данному акту судья не находит, поскольку обстоятельства, изложенные в нем, подтверждаются видеозаписью. Названный акт, как и бумажный носитель с записью результатов освидетельствования подписан ФИО1 без возражений. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложено в достаточной степени ясности; поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется. Процессуальный порядок выполнения указанных действий сотрудником ГИБДД соблюден.

Из протокола о задержании транспортного средства 38 КТ 207750 от <ДАТА4> усматривается, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно справке инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

В связи с вступлением <ДАТА6> в силу Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых. В материалах дела имеется видеозапись, из которой следует, что должностным лицом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные законом, порядок освидетельствования на состояние опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения алкотектор PRO-100, заводской номер <НОМЕР>, и копия свидетельства о его поверке (копия которого также представлена в деле), при этом из видеозаписи установлено, что ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был согласен с его результатами. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, указанная видеозапись выполнена с помощью технического средства должностным лицом ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия. Представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении ФИО1, зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, факт его согласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласия с результатами освидетельствования, в связи с чем, суд признает ее соответствующей требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательства, видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. Факт управления ФИО1 транспортным средством не оспаривается, подтвержден копиями материалов дорожно-транспортного происшествия (справкой и схемой ДТП, постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, а также имущественное положение и сведения о личности ФИО1, имеющего место жительства и регистрации. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Данных, препятствующих назначению указанной меры наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Из протоколов об административном задержании от <ДАТА4> следует, что ФИО1 был задержан в связи с административным правонарушением по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ <ДАТА4> в 17.00 час, и согласно справке оперативного дежурного ДЧ ОП-4 МУ МВД России «<АДРЕС> содержался в камере административного задержания. Замечаний относительно отраженного в протоколах административного задержания времени фактического применения данного процессуального действия ФИО1 не принесено. При таких обстоятельствах, указанное время задержания подлежит зачету в срок наказания ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут <ДАТА8> с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «<АДРЕС>.

Диск с видеозаписью хранить при деле об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Мировой судья М.И. Баранова