Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 77MS0046-01-2023-003937-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики, расположенного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), гражданина РФ, работающего у ИП <ФИО3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. 20 лет Победы, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в утреннее время на 23 км. внутренней стороны МКАД от <АДРЕС> шоссе в сторону <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> <ФИО2> Евгений Аркадьевич управлял транспортным средством Вольво с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, путем механического удаления символа внесены изменения, допускающие прочтение данного государственного знака как <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения, пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО2>, на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил письменные возражения, из которых следует, что удаление краски, нанесенной заводом-изготовителем на имеющиеся цифры государственного регистрационного знака автомашины в результате воздействия на покрытие лицевой стороны знака свидетельствует о том, что он был видоизменен. Удаление краски могло произойти в результате эксплуатации транспортного средства. Вывод инспектора о механическом удалении символа не соответствует действительности, не подтвержден доказательствами; необходимо переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 12.2. на ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ; просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения установленной. Согласно ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ , ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Согласно Правилам дорожного движения участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. На основании п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090) (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении 77 АН <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указано на управление <ФИО2> транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками; рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА9> в 5.50 час. по адресу МКАД 23 км. внутренняя сторона был остановлен автомобиль Вольво <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, который двигался по внутренней стороне от <АДРЕС> шоссе в сторону <АДРЕС> шоссе с заведомо подложными передними государственными регистрационным знаком, путем механического удаления символа региона «7», внесены изменения, таким образом номер читается <НОМЕР>; протоколом изъятия вещей и документов 77 ВУ 0047188 от <ДАТА9>, согласно которому изъят 1 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, фототаблицей к протоколу; пластиной данного государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществлено механическое удаление символа региона «7»; карточкой учета транспортного средства, согласно которым государственный регистрационный номер <НОМЕР> на транспортном средстве VOLVO FN12.420, владелец <ФИО3> ФИО4; сведениями об отсутствии зарегистрированного транспортного средства с государственным регистрационным знаком Р017Н790; сведениями о привлечении к административной ответственности; и др. В суде достоверно установлено, что <ФИО2> в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством VOLVO FN12.420 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак, а именно в государственный регистрационный знак транспортного средства VOLVO внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы, осуществлено механическое удаление символа региона «7». Внесенные изменения читаются как государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым судом дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доводы жалобы о том, что государственный регистрационный знак <ФИО2> не изменял и не использовал подложных регистрационных знаков, удаление краски могло произойти в результате эксплуатации транспортного средства, вывод инспектора о механическом удалении символа не соответствует действительности, не подтвержден доказательствами, судом проверены, и признаются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися доказательствами: фотографией, государственным регистрационным знаком, из которых усматривается, что на переднем государственном регистрационном знаке транспортного средства, которым управлял <ФИО2>, осуществлено механическое удаление символа региона «7». Довод заявителя жалобы, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является необоснованным. Ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, государственный регистрационный знак не был видоизменен, что не предполагает изменение его написания, а лишь обеспечивает с помощью посторонних материалов и устройств, временное его искаженное прочтение при определенных обстоятельствах или невозможность (полная, частичная) прочтения. Обозрев пластину государственного регистрационного знака, суд убедился, что символ региона «7» механически удален, что обеспечивает подложность - искаженное прочтение знаков в любой ситуации, неустранимое без вмешательства в нанесение графики знаков. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что управление <ФИО2> транспортным средством с регистрационным знаком, символ (цифра) которого изменен путем механического удаления, свидетельствует о внесении в него изменений, искажающих нанесенные на него символы, вследствие чего образуется иное прочтение государственного регистрационного знака. Такое изменение свидетельствует об его подложности, в связи с чем оснований для переквалификации действий <ФИО2> не имеется. В связи с чем указанные действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Доказательства действий <ФИО2> в условиях крайней необходимости в деле отсутствуют. Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностным лицом, уполномоченным на осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, сведений о недобросовестности действий которого в материалах дела не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения. Таким образом, <ФИО2> Евгений Аркадьевич совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие иждивенцев. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Совершение правонарушения при изложенных выше обстоятельствах является грубым нарушением, а потому действия <ФИО2> признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, положительную характеристику, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Вещественное доказательство государственный регистрационный знак <НОМЕР> с удаленным символом «7» - уничтожить. Органом, уполномоченным исполнять назначенное административное наказание, является ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>, что он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать все имеющиеся у нее соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копию постановления получил: «_____»___________________2023 года ___________________________________ Мне разъяснены положения статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях об исчисление срока лишения специального права: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.