Дело № 5-____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 г. р.п. ФИО2 судья судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области Кузечкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 1, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности привлекался, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России в Лунинском районе <АДРЕС> области

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 часов 26 минут в р.п. Лунино на ул. <АДРЕС>, д. 109 «А» <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3 в нарушение положений п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Chevrolet Niva регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района от <ДАТА5> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Данное правонарушение было совершено ФИО3 повторно (постановление от <ДАТА7> о привлечении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, указал, что с нарушением не согласен, когда останавливали автомобиль за рулем сидел его сын, а не он. Просил назначить наказание в виде штрафа и предоставить рассрочку его уплаты, поскольку в настоящий момент он устраивается на работу. Представитель ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, доводы, изложенные в протоколе поддержал, указал, что факт управления ФИО3 автомобилем запечатлен на видео. После того, как ФИО3 с сыном вышли из магазина, за руль автомобиля сел его сын, поскольку увидел подъехавший патрульный автомобиль.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА 557550 от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом о задержании транспортного средства 58АТ <НОМЕР>, рапортом, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района от <ДАТА9> о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления на срок 1 год 6 месяцев, копией постановления мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района от <ДАТА7> о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 чт. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного ареста, справкой о привлечении лица к административной ответственности, в которой указано, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности.

Исследовав все доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и имущественное положение.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа. На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты сроком на три месяца.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) счет 03100643000000015500, Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, кор/счет 40102810045370000047, ИНН <***> БИК 015655003, ОКТМО 56643000, КБК 18811601123010001140, КПП 583601001, УИН 18810358230130000451. Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Лунинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.В. Кузечкина