Дело №5-330-31-556/2023

УИД 26 MS0114-01-2023-002233-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2023 года ст.Ессентукская

ул.Садовое кольцо, 4/2

Мировой судья судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края Чернявский М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2023 года в 16 часов 01 минуту ст. ИДПС ОМВД России «Предгорный» ст. лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 526482, согласно которому 16.04.2023 года в 15 часов 58 минут по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Бекешевская, ул. Ленина, д. 79, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № А432ОМ-09, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, а также телефонограммой, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ч.2 ст.25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела ФИО1 не предпринял, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права ФИО1 на судебную защиту нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ о АП, судом не установлено.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, которые суд признает допустимыми и достоверными.

В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 КРФ об АП для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 058604 от 16.04.2023 года он от его прохождения отказался.

Письменными доказательствами вины являются:

- протокол об административном правонарушении 26 ВК № 526482 от 16.04.2023 года, согласно которому 16.04.2023 года в 15 часов 58 минут по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Бекешевская, ул. Ленина, д. 79, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № А432ОМ-09, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протокол 26 УУ № 126194 от 16.04.2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № А432ОМ-09, основание отстранения: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). Протокол составлен с применением видеозаписи;

- протокол 26 КР № 058604 от 16.04.2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, основание: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен с применением средств видеозаписи;

- протокол 26 ММ № 258530 от 16.04.2023 года о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № А432ОМ-09, которым управлял ФИО1 задержано;

- цифровой видеофайл, исследованный в судебном заседании, из которого усматривается, что ФИО1 отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оспаривал факт управления транспортным средством.

При этом объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в части того, что он не управлял транспортным средством, управлял его отец ФИО3, данные им при составлении административного материала, суд находит необоснованными, они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, расценивает их как право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении защищаться всеми способами, не противоречащими закону, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается объяснениями самого же ФИО3, данными им при составлении протокола задержания транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования (в данном случае – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КРФ об АП).

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КРФ об АП административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств оказания на ФИО1 психологического либо иного воздействия со стороны сотрудников полиции, суду не представлено.

Факт управления транспортным средством нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Должностное лицо – ст. лейтенант полиции ФИО2 в данном случае действовал в соответствии с возложенными на него полномочиями, предусмотренными Приказом МВД России от 05.05.2012 года № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию».

Доказательств, что должностное лицо действовало в нарушение закона, у суда не имеется.

Иных доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, суду не представлено.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 КРФ об АП, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9,29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю Отдел МВД России «Предгорный» (ОГИБДД) л/с <***>, ИНН: <***>, КПП 261801001, ОКТМО 07548000, Номер счета получателя платежа 03100643000000012100, кор.счет 40102810345370000013, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК: 010702101, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810426233700001188.

Разъяснить ФИО1, что:

- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КРФ об АП.

Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району КЧР, по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копию постановления для сведения направить ФИО1 и начальнику ОГИБДД ОМВД России «Предгорный».

В соответствии с п.11 ст.27.13 КРФ об АП обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.29.11 КРФ об АП мотивированное постановление изготовлено 24.07.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья М.С. Чернявский