Дело № 5-481/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Пенза<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы Теряевская Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фомичева В.Г.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Фомичева В.Г. - <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Фомичева Вадима Геннадьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.05.2023 серии 58 УВ № 792664 09.04.2023 в 15 ч. 30 мин. Фомичев В.Г., находясь по адресу: г. Пенза, Совхоз-Техникум, <НОМЕР>, нанес <ФИО3> побои, а именно правой рукой нанес один удар предметом, похожим на палку, который держал в правой руке, в область головы, два удара кулаком правой руки в область левого глаза, два удара кулаком правой руки в область носа, два удара кулаком левой руки в область нижней челюсти и два или три удара правой ногой в область левой части туловища, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой параорбитальной области, ссадины крыла носа слева, левой височной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 116, 116.1, 115 УК РФ.

Фомичев В.Г. в судебном заседании пояснил, что с <ФИО3> он проживает в одном подъезде (<НОМЕР>) дома <НОМЕР> по ул. Совхоз-Техникум г. Пензы, на протяжении 20 лет они находятся в конфликтных отношениях. <ФИО3> его периодически оскорбляет, выражается в его адрес нецензурно, высказывает претензии, в том числе по поводу включения света в подъезде дома. 09.04.2023 примерно в 15.30 ч. он спускался по лестнице на первом этаже, в его правой руке был пакет с бытовым мусором. В это время в подъезд зашел <ФИО3>, который начал в очередной раз высказывать ему претензии. Он не сдержался и ударил <ФИО3> кулаком 1-2 раза по голове и 1-2 раза по верхней части туловища, а также, схватив двумя руками за одежду, вытолкал того из подъезда. Предметов, похожих на палку, у него не было, и он не наносил <ФИО3> какие-либо удары предметами.

После обозрения в судебном заседании 09.08.2023 видеозаписи об обстоятельствах происшествия Фомичев В.Г. указал, что признает нанесение <ФИО3> одного удара правой рукой в область головы, одного удара левой рукой в область головы, двух ударов ногой в область туловища. Также пояснил, что наносил удары по туловищу <ФИО3>, но они до него не доходили, так как тот защищался и махал руками.

Защитник Фомичева В.Г. - <ФИО1> в судебном заседании позицию Фомичева В.Г. поддержал. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с Фомичевым В.Г. на протяжении длительного времени находится в конфликтных отношениях. Фомичев В.Г. в ясную погоду включает свет во всем подъезде, за что платят жильцы дома. Он и другие жильцы дома неоднократно делали Фомичеву В.Г. замечание по этому поводу. 09.04.2023 примерно в 15.30 он возвращался домой, зашел в подъезд, навстречу ему шел Фомичев В.Г., который снова включил свет в подъезде. Он (<ФИО3>) сделал Фомичеву В.Г. замечание. Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой Фомичев В.Г. ударил ему по лицу пакетом, который у него был в руке, а затем нанес удары руками по лицу и по телу, а также ногами по телу. Подтвердил, что ему были нанесены не менее 2 ударов кулаком правой руки в область левого глаза, 2 ударов кулаком правой руки в область носа, 2 ударов кулаком левой руки в область нижней челюсти, 2 ударов ногой в область туловища. При этом указал, что у Фомичева В.Г. не было палки. Ранее ему показалось, что у Фомичева В.Г. была палка, тогда как в действительности в руке Фомичева В.Г. находился пакет с мусором. Не может сказать, почувствовал ли боль от удара Фомичева В.Г. пакетом в область подбородка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Исходя из пояснений Фомичева В.Г. о том, что у него не было палки либо предмета, похожего на нее, в момент конфликта с <ФИО3> и ударов он тому этим предметом не наносил, что в судебном заседании подтвердил и сам потерпевший, а также пояснений <ФИО3> о том, что у Фомичева В.Г. в действительности в руках был пакет с мусором, которым тот ударил его по подбородку, но была ли физической боль от этого, сказать затруднился, а также исходя из исследованной видеозаписи, характера и степени силы воздействия Фомичева В.Г. в отношении потерпевшего пакетом, находящимся у него в руке, мировой судья исключает из обстоятельств, вменяемых Фомичеву В.Г. нанесение одного удара предметом, похожим на палку, в область головы <ФИО3>

При этом суд считает установленным и нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании собранных по делу доказательств то, что 09.04.2023 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 37 минут Фомичев В.Г., находясь по адресу: г. Пенза, Совхоз-Техникум, <НОМЕР>, нанес <ФИО3> побои, а именно два удара кулаком правой руки в область левого глаза, два удара кулаком правой руки в область носа, два удара кулаком левой руки в область нижней челюсти и не менее двух ударов правой ногой в область левой части туловища, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой параорбитальной области, ссадины крыла носа слева, левой височной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 116, 116.1, 115 УК РФ.

Факт совершения вмененного Фомичеву В.Г. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: пояснениями Фомичева В.Г., пояснениями <ФИО3>, а также материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 17.05.2023 серии 58 УВ № 792664 с указанием обстоятельств правонарушения,

рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пенза о выявлении признаков административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Фомичева В.Г.;

сообщением <ФИО3> в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе 09.04.2023 о происшествии; заявлением <ФИО3> от 09.04.2023 на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Пензе о привлечении к ответственности Фомичева В.Г., который 09.04.2023 в подъезде дома <НОМЕР> по ул. Совхоз-Техникум г. Пензы нанес ему телесные повреждения; объяснениями <ФИО3> от 09.04.2023 по поводу причинения ему телесных повреждений 09.04.2023; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6> по поводу причинения ему телесных повреждений 09.04.2023;

объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которым 09.04.2023 в 15.30 на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде дома <НОМЕР> по ул. Совхоз-Техникум г. Пензы в ходе конфликта нанес <ФИО3> три удара кулаком правой руки в область туловища и два удара кулаком правой руки в область головы <ФИО3>; сообщением о происшествии, поступившим <ДАТА7> в ОП № 4 УМВД России по г. Пензы из Городской больницы <НОМЕР> г. Пензы об обращении ФИО6 09.04.2023 в 16.50, диагноз: ушиб мягких тканей головы; протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности возле 2-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. Совхоз-Техникум г. Пензы, с фотоматериалами;

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <...>, с фотоматериалами;

объяснениями <ФИО5> от 09.04.2023; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которым у <ФИО3> имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек левой параорбитальной области, ссадина крыла носа слева, левой височной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 116, 116.1, 115 УК РФ;

видеозаписями с отражением обстоятельств правонарушения по адресу: <...>.

Данные доказательства суд принимает за основу, поскольку все они относимы, допустимы, не содержат противоречий, добыты в установленном КоАП РФ порядке, в совокупности достаточны. К пояснениям <ФИО4> о том, что он нанес <ФИО3> только один удар правой рукой в область головы, один удар левой рукой в область головы, два удара ногой в область туловища, суд относится критически и расценивает как способ защиты, направленный на снижение общественной опасности совершенного деяния.

Данный довод опровергается пояснениями потерпевшего об обстоятельствах, количестве и локализации нанесенных ему <ФИО4> ударов, которые согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертиз, видеозаписями с отражением обстоятельств правонарушения, характера и целенаправленности физического воздействия Фомичева В.Г. в отношении потерпевшего. Кроме того, на протяжении разбирательства по делу об административном правонарушения пояснения <ФИО4> о количестве и локализации нанесенных им ударов неоднократно менялись, так при даче объяснений от <ДАТА6>, а также в судебном заседании <ДАТА9> <ФИО4> признавал в том числе и нанесение ударов кулаком руки по туловищу потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, характер действий Фомичева В.Г., сведения о личности Фомичева В.Г., его имущественное положение, частичное признание вины, принципы соразмерности и справедливости установленной государством меры ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6500 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Фомичева Вадима Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6500 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей в Пензенской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, номер счета получателя: 03100643000000015500, номер счета банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047, Банк получателя: Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области; БИК 015655003, КБК 804 1 16 01063 01 0101 140.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО7>