Дело № 5-456/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> 13 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганскойобласти Давыдов Денис Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Бубновой <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 20 часов 40 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> произвела заведомо ложный вызов полиции, сообщив об угрозе убийством и причинении ей телесных повреждений сожителем.
В судебном заседании ФИО5 показала, что <ДАТА4> около 20 часов 40 минут её сожитель <ФИО2> с целью приобретения спиртных напитков забрал две её банковские карты, на которых в том числе находились его денежные средства. Также, в ходе произошедшей ссоры, он руками хватал её за руки, один раз пнул ногой, высказывал слова угрозы убийством, при этом взял в руки кухонный нож и воткнул его в диван на незначительном расстоянии от её местонахождения, после чего схватил её за горло и начал сдавливать. <ФИО2> забрал её сотовый телефон для того, что бы она не позвонила в полицию. Впоследствии сотовый телефон он ей вернул и она вызвала сотрудников полиции. Банковские карты также были возвращены. <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА3> между ними происходили ссоры, в ходе которых <ФИО2> причинял ей побои, но о данных фактах в полицию она не сообщала. <ФИО3> она простила, поэтому, по просьбе сотрудника полиции, в объяснении не подтвердила факты причинения ей побоев и угрозы убийством.
Заслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В ст. 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Таким образом, действия лица, подлежащего административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, должны быть умышленными, направленными на заведомо ложный вызов специализированных служб. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, административного правонарушения или иного происшествия от <ДАТА3> <НОМЕР> в дежурную часть ОМВД РФ «Кетовский» поступило обращение ФИО5 о том, что <ФИО2> взял принадлежащие ей банковские карты и сотовый телефон. В заявлении ФИО5, адресованном и.о. начальника ОМВД России «Кетовский», последняя сообщила о фактах причинения <ФИО3> ей телесных повреждений и угрозы убийством.
В судебном заседании ФИО5 данную информацию подтвердила. Более того, при опросе ФИО5 сотрудником полиции последней подтверждена информация, которую она сообщила при телефонном звонке в территориальное подразделение полиции о том, что <ФИО2> взял принадлежащие ей банковские карты и сотовый телефон.
У суда отсутствуют основания не доверять пояснениям ФИО5 в судебном заседании. Умысел ФИО5 на заведомо - ложный вызов специализированных служб не установлен. Доказательств осуществления ФИО5 заведомо ложного вызова полиции материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО5 не осуществляла заведомо ложного вызова полиции, оснований для привлечения её к административной ответственности ст. 19.13 КоАП РФ в данном случае не имеется. В силу положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу. Таким образом, производство об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Бубновой <ФИО4> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить лицу, в отношении которого оно вынесено, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 дней. Мировой судья Д.А. Давыдов