№ 5-318/2023 УИД № 50MS0357-01-2023-002878-95 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк «13» ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1> года рождения, уроженца <ФИО2>, гражданин РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу и фактически проживающего в г<ФИО4>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 08.08.2023 г. в 11.40 час. в г. <АДРЕС> водитель ФИО5, управляя транспортным средством <ФИО6> с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО5 о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако уклонился от участия в судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При таких обстоятельствах судья считает, что дело должно быть рассмотрено в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО5 установленной. В соответствии с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" введенными в действие Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Поскольку у ФИО5 были обнаружены признаки опьянения, требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияправомерны. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола № 50 АР № 223607 от 08.08.2023 об административном правонарушении следует, что 08.08.2023 г. в 11.40 час. в г. <АДРЕС> водитель ФИО5, управляя транспортным средством <ФИО6> с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 08.08.2023, ФИО5 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО5 произведено 08.08.2023 г. в 10 час. 59 мин. при помощи прибора Алкотестер Юпитер. В результате освидетельствования прибором зафиксирован результат анализа - 0,00 мг/л. Таким образом, состояние опьянения не было установлено, и данный факт был зафиксирован в акте 50 АА 381699 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, о чем также была сделана отметка в акте. В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, т.к. у ФИО5 имелись признаки опьянения (неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), однако результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение ФИО5 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствованиепроводилось в присутствии двух понятых. В силу подпункта 1 пункта 5 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.08.2023 г. ФИО5 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (п. 8-10 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"). Как следует из акта медицинского освидетельствования, имеющегося в материалах дела, медицинское освидетельствование проводилось в соответствии с Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», вступившим в силу 26.03.2016 года, который распространяется на случаи медицинского освидетельствования, проводимого врачом психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности - фельдшером) в медицинских организациях или в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Медицинское освидетельствование ФИО5 проводилось врачом психиатром - наркологом ФИО8 (удостоверение № 15738/18 от 24.12.2018 г. (ЦДПО МЗ РФ). Освидетельствование ФИО5 начато 08.08.2023 г. в 11-25 час., однако в 11-30 мин. ФИО12 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет считать вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП доказанной. В силу ч.ч.1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления ФИО5 транспортным средством с признаками опьянения. Все протоколы были составлены в присутствии понятых. Оснований не доверять указанным доказательствам, нет. Судья считает, что порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые принимали участие, что подтверждается отметками об участии понятых и их подписями, при этом от понятых и от самого ФИО5 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии ФИО5 и понятых, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения. Каких-либо замечаний по поводу наличия или отсутствия признаков опьянения у ФИО5 им самим или понятыми не было сделано. Виновность ФИО5 подтверждается представленными суду материалами дела: - составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, протоколом об административном правонарушении 50 АР 223607 от 08.08.2023 г., - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 516234,
- актом 50 АА 381699 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- распечаткой с прибора Алкотестр «Юпитер» с результатом анализа 0,00 мг/л,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 50 МВ 145144 в котором указано на то, что ФИО5 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, - протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ 932290, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3955 из которого следует, что в 11-30 час. 08.08.2023 г. ФИО12 отказался пройти медицинское освидетельствование , - письменными объяснениями понятых, - рапортом инспектора ГИБДД ФИО13 из которого следует, что 08.08.2023 г. в 07-51 часов <ФИО7>, г/н <ФИО>, под управление ФИО5 совершил столкновение с автомобилем <ФИО9>, - постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050230007076866 от 08.08.2023 г., согласно которому 08.08.223 г. в 07-51 г. ФИО5, управляя автомобилем <ФИО10>, г/н <ФИО>, совершил ДТП, нарушил п. 8.4 ПДД. В результате чего, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, ФИО5 никаких замечаний к протоколам не заявлял. Факт отказа ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3955. Данные действия ФИО5 (отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП. При этом установление самого факта управления транспортным средством в состоянии опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входит. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, полагая, что оно будет в достаточной мере отвечать целям назначения наказания и предупреждения совершенияему аналогичных правонарушений в последующем. При этом нормами Кодекса РФ об АП в данном случае не предусмотрено назначение наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством не является альтернативным. Оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении ФИО5 наказания, мировой судья не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО11> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. Реквизиты: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46758000, ОКТМО: 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236030014023. До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа мировому судье. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня получения его копии. Мировой судья: (подпись) ФИО3
Копия верна
Подпись мирового судьи____________
Секретарь ________________
«____»______________2023 г.
Подлинный документ находится в деле <НОМЕР> _____________/2023