Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об ответственности за административное правонарушение
03 апреля 2025 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Демидова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
03.04.2025 в 10 час. 50 мин. инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г. Чапаевску Самарской области старший лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении ФИО3 протокол 63 СР 200783 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА5> в 00 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> области ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомашиной Датсун государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, водительское удостоверение не получал, инвалидом не является. Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья считает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частями 2, 6 ст. 25.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Нормы раздела III освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что водитель ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, 09.03.2025 г. управляя автомашиной Датсун государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 044273 от 09.03.2025 г. следует, что основаниемдля отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" ФИО3 было предложенопройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 022958 от 09.03.2025г., составленного инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г. Чапаевску Самарской областистарший лейтенант полиции <ФИО2>, следует, что ФИО3 <ДАТА5> г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, о чем собственноручно написал и расписался при производстве видеозаписи. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 050352 от 09.03.2025 г. следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО3 послужило - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался, о чем собственноручно написал и расписался при производстве видеозаписи. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечено ведение видеозаписи. Таким образом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО3, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно материаламдела, ФИО3 не имеет водительского удостоверения. Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде установлена, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом 63 СР 200783 об административном правонарушении от 03.04.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 044273 от 09.03.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 022958 от 09.03.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 050352 от 09.03.2025; протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 052499 от 09.03.2025; видеоматериалом, представленным на диске, и самим правонарушителем при составлении протоколаоб административном правонарушении и в суде не оспаривалась. Из материалов дела и справки, составленной инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Чапаевску старшим лейтенантом полиции <ФИО2> следует, что ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение. Раскаяние в содеянном в силу п. 1 ч.1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Признание вины ФИО3 в силу ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.В силу ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. На основании ст. 29.10. Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с 03.04.2025 г. с 15 час. 20 мин. В силу ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Диск с видеоматериалом хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской областив течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.А. Демидова