РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Люберцы Московскаяобласть 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области Терехова Е.В., при секретаре судебного заседания Палагиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского район г. Владимира от 16.09.2021 года, частично отмененным и частично измененным апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.01.2022 года, с ответчика в пользу <ФИО1> взысканы: страховое возмещение в размере 85600,00 руб., штраф в размере 20000,00 руб., неустойка за период с <ДАТА> года <ДАТА> года в размере 85000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 500,00 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 15000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000,00 руб., неустойка с <ДАТА> года до дня фактического исполнения из расчета 856,00 руб. за каждый день просрочки, но не более 315000,00 руб. Решение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского район г. Владимира от 06.04.2023 года установлено правопреемство и произведена замена взыскателя с <ФИО1> на ФИО2 Решение суда исполнено ответчиком 26.05.2023 года. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17272,00 руб. за период с <ДАТА> года <ДАТА8>, расходы по оплате почтовых услуг в размере 136,50 руб. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещен судом надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Указанной нормой предусмотрено взыскание штрафных процентов за весь период неправомерного пользования чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 16.09.2021 года по гражданскому делу № <НОМЕР> по иску <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, требования <ФИО1> удовлетворены частично: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО1> взыскано в счет возмещения ущерба 85600,00 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 13500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7500,00 руб. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.01.2022 года решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 16.09.2021 года частично отменено и принято по делу новое решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО1> взыскано в счет возмещения ущерба 85600,00 руб., штраф в размере 20000,00 руб., неустойка за период с <ДАТА> года <ДАТА> года в размере 85000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 500,00 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 15000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000,00 руб., неустойка с <ДАТА> года до дня фактического исполнения из расчета 856,00 руб. за каждый день просрочки, но не более 315000,00 руб. 25.01.2022 года решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 16.09.2021 года вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист (л.д. 12). Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского район г. Владимира от 06.04.2023 года установлено правопреемство и произведена замена взыскателя с <ФИО1> на ФИО2 Ответчиком вышеуказанное решение от 16.09.2021 года исполнено 26.05.2023 года (л.д. 15). В исковом заявлении истец просить взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17272,00 руб. за период с <ДАТА> года <ДАТА8>. С учетом изложенного, суд соглашается с представленным истцом расчетом, признавая его арифметически верным и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17272,00 руб. за период с <ДАТА> года <ДАТА8>. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом не установлено. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате почтовых услуг в размере 136,50 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <НОМЕР>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> года <ДАТА8> в размере 17272,20 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 136,50 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Е.В. Терехова

Решение в окончательной форме

принято 01 февраля 2024 года