Дело № 5-46-330/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 декабря 2025 года г. Керчь
Мировой судья судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, /изъято/
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.11.2025, ФИО2 18 ноября 2025 года в 14 часов 00 минут, прибыв в здание мирового суда, расположенное по адресу: /изъято/ проходя пост № 1 несения службы судебных приставов по ОУПДС, сообщил, что прибыл в здание мировых судей в судебный участок № 44 для участия по делу об административном правонарушении. В 14 часов 45 минут после окончания судебного заседания, находясь на первом этаже в здании Мировых судей при выходе из здания гражданин ФИО2 громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес граждан и судебных приставов по ОУПДС, допускал проявления агрессии в адрес судебных приставов по ОУПДС, размахивал руками на судебных приставов по ОУПДС, допускал проявления неуважительного отношения в адрес граждан и судебных приставов по ОУПДС, спорил с судебными приставами по ОУПДС, нарушал общественный порядок в здании суда на протяжении 25 минут, то есть препятствовал надлежащему исполнению судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей. На неоднократные замечания и законные требования судебных приставов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, ФИО2 не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок в здании суда, чем нарушил п.2.2, 4.2, 6.1 Инструкции по организации пропускного режима в административных зданиях судебных участков мировых судей Керченского судебного района Республики Крым и п. 2.2, 3.2, 4.1, 4.2 Правил пребывания посетителей в здании (помещениях) судебных участков мировых судей Республики Крым.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмо с уведомлением. Почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой "за истечением срока хранения".
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал, что, вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения производства по делу) предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон № 118) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Согласно абзацу 5 части 2 статьи 11 Закона № 118 судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. При этом обязательным условием допустимости проведения указанного досмотра является наличие у судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов основания полагать, что данные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. Наличие таких оснований является оценочной категорией и устанавливается судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов в каждом конкретном случае исходя из собственных профессиональных навыков и требований действующего законодательства.
Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона № 118).
Правила пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Республики Крым, утверждены старшим мировым судьей судебного участка № 50 Керченского судебного района (далее – Правила пребывания посетителей) и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов, поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда и осуществления его охраны (л.д.22-35).
В силу пункта 1.1 указанных Правил пребывания посетителей разработаны с целью определения основных требований порядку организации пропускного режима, обеспечению безопасности судебной деятельности, в том числе в части выполнения мероприятий по повышению уровня личной безопасности судей, работников аппарата Керченского городского суда.
Согласно п.2.1 Правил допуск посетителей в здание (помещение) суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленным председателем суда на основании утвержденных Советом судей Российской Федерации Правил внутреннего распорядка судов, в месте, на котором судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняют возложенные на них обязанности. В целях обеспечения безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппарата суда и иных лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судом применяются технические средства охраны и досмотра и осуществляется учет (регистрация) входящих в здание (помещение) суда посетителей, исключением лиц, указанных в пунктах 2.3. и 2.4. Привил.
Согласно п.2.2 Правил, охрана и поддержание общественного порядка в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Республики Крым осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3.2 Правил посетители суда обязаны при входе в здание сообщать судебному приставу о цели своего пребывания; предъявить судебному приставу документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде; проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами, и предъявить для проверки ручную кладь; соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не допускать нарушений установленного порядка деятельности суда, общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.
Пунктом 4.1 Правил пребывания посетителей предусмотрено, что при совершении противоправных действий (бездействии) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.
Согласно п.4.2 Правил, в случае неисполнения посетителями суда законных распоряжений судей, судебных приставов, указанные лица подлежат административной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Как усматривается из материалов дела, 18 ноября 2025 года в 14 часов 00 минут, ФИО2, прибыв в здание мирового суда, расположенное по адресу: /изъято/ проходя пост № 1 несения службы судебных приставов по ОУПДС, сообщил, что прибыл в здание мировых судей в судебный участок № 44 для участия по делу об административном правонарушении. В 14 часов 45 минут после окончания судебного заседания, находясь на первом этаже в здании Мировых судей при выходе из здания гражданин ФИО2 громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес граждан и судебных приставов по ОУПДС, допускал проявления агрессии в адрес судебных приставов по ОУПДС, размахивал руками на судебных приставов по ОУПДС, допускал проявления неуважительного отношения в адрес граждан и судебных приставов по ОУПДС, спорил с судебными приставами по ОУПДС, нарушал общественный порядок в здании суда на протяжении 25 минут, то есть препятствовал надлежащему исполнению судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей. На неоднократные замечания и законные требования судебных приставов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, ФИО2 не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок в здании суда.
Виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административных правонарушениях /изъято/ , котором имеются признательные пояснения ФИО2 (л.д.1), рапортом судебного пристава об обнаружении административного правонарушения (л.д.3), объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д.6-7).
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.2 ст.17.3, ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым). Наименование банка: ОКЦ N 7 ЮГУ Банка России //УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН <***>, КПП 910201001, БИК 013510002, ОКТМО 35715000, Единый казначейский счет 40102810645370000035, Казначейский счет 03100643000000017500, Лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323, КБК 828 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0410760300465003242505186.
Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой суд /подпись/ ФИО1
Копия верна. Мировой судья –
Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья -