УИД 31MS0075-01-2023-001610 - 17 дело № 5 - 239/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г.Шебекино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохан И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 А.1 составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что он 26 августа 2023 года в 23 час. 10 мин. в районе дома № 81 по ул. Садовая с. Кошлаково Шебекинского городского округа Белгородской области управлял автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и 26 августа 2023 года в 23 час. 54 мин в районе дома № 81 по ул. Садовая с. Кошлаково Шебекинского городского округа Белгородской области в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен смс - сообщением. Расценивая неявку как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, дело рассматривается в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Защитник Бондарев А.В. пояснил, что производство по настоящему делу должно быть прекращено, поскольку должностным лицом не доказан факт управления ФИО1 транспортным средством.

Исследовав материалы дела, а также представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 27 августа 2023 года инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 26 августа 2023 года в 23 час. 10 мин. ФИО1 А.1 в районе дома № 81 по ул. Садовая с. Кошлаково Шебекинского городского округа Белгородской области управлял автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и 26 августа 2023 года в 23 час. 54 мин в районе дома № 81 по ул. Садовая с. Кошлаково Шебекинского городского округа Белгородской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО6 и ФИО7 указали, что поводом для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении явились такие обстоятельства, как поступившее 26 августа 2023 года в дежурную часть ОМВД сообщение <ФИО2> «на лугу между Чураево - Кошлаково ездит автомобиль водитель в нетрезвом состоянии», а также показания очевидцев правонарушения <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> указали, что 26 августа 2023 года отдыхали на речке в районе с. Кошлаково Шебекинского городского округа Белгородской области, где употребляли спиртные напитки. <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО2> пояснили, что небыли очевидцами того обстоятельства, как ФИО1 26 августа 2023 года управлял транспортным средством. Как указал <ФИО2>, в полицию он обратился, поскольку между ними и ФИО1 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 сел в автомобиль, пытался завести двигатель, но не смог этого сделать. <ФИО3> указала, что видела, как ФИО1 приехал к месту их отдыха, имел шаткую походку. Однако с момента его приезда до приезда сотрудников полиции ФИО1 не находился в поле ее зрения, так как направился к месту, где отдыхала другая группа людей, в которой также употребляли спиртные напитки. Позднее ФИО1 пришел к месту отдыха ее друзей, где между ними произошел конфликт.

Таким образом, из показаний <ФИО3> являющейся единственным очевидцем управления ФИО1 транспортным средством, нельзя сделать вывод о том, что ФИО1 в момент управления транспортным средством имел признаки опьянения, которые были зафиксированы должностным лицом при применении мер обеспечения производства по делу, и не употреблял спиртных напитков после прекращения управления автомобилем.

Имеющиеся в материалах дела письменные показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> данные сотрудникам ГИБДДД 27 августа 2023 года, не могут быть приняты мировым судьей в качестве доказательств по настоящему делу. Положения ст.25.6 КоАП РФ указанным лицам, разъяснены не были. Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, данные объяснения получены после употребления указанными лицами спиртных напитков.

При решении вопроса о возбуждении данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены не были.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 инкриминируемого правонарушения, должностным лицом не представлено, и мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. С учетом изложенного, поскольку обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения не доказаны, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино.

Мировой судья И.Г. Кохан