Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД:62MS0060-01-2023-001076-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> р.п. Чучково <АДРЕС> области
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца р.п. Сапожок <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: р.п. Чучково, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, со средне-специальным образованием, работающего заведующим по административно-хозяйственной деятельности в расчетно-хозяйственном центре при отделе культуры и туризма администрации МО - Чучковский муниципальный район <АДРЕС> области, детей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, полностью, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе согласился, ходатайствовал о неприменении наказания в виде лишения права управления, просил определить наказание в виде административного ареста. Заслушав пояснения привлекаемого лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что <ФИО3> должен быть привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Судом установлено, что <ДАТА4> . около 10 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> р.п. Чучково <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, управляя АТС ВАЗ-29093 без государственного номера, при проезде нерегулируемого перекрёстка по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с ЛАДА 111240 г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО4>, двигающемуся по главной дороге. После чего <ФИО3>, АТС ВАЗ-29093 без государственного номера совершил столкновение с т\с ЛАДА 111240 г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО4>. После чего <ФИО3> в нарушение п. 2.5 ПДД, являясь водителем-участником ДТП, оставил место столкновения. Таким образом, водитель <ФИО3> допустил нарушение п. 2.5 ПДД, т.к. согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан … ожидать прибытия сотрудников полиции. Причина, по которой привлекаемое лицо оставило место ДТП не имеет правого значения. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, схема ДТП, объяснение <ФИО4> от <ДАТА5>, рапорт, объяснение <ФИО3>, и другие исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности доказывают как факт совершения ДТП с участием <ФИО3> так и то, что последний скрылся с места ДТП. Таким образом, вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, материалами проверки ГИ БДД по факту ДПТ, и иными материалами , исследованными выше, которые взаимно согласуются и дополняют друг друга. Следовательно, по мнению суда, вина <ФИО3> полностью доказана, в связи с чем, он должен быть привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12. 27 КоАП РФ. Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. В связи с этим ссылки лица, привлекаемого к административной ответственности на то, что он покинул место ДТП, поскольку не обнаружил повреждений, а равно прочие доводы не свидетельствуют о невиновности указанного лица, если требования, установленные в п. 2.5 Правил дорожного движения, им не были выполнены, при этом условия, предусмотренные в п. 2.6.1 Правил, позволяющие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции на месте, также не были соблюдены. При назначении наказания суд учитывает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом и характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, наличие места работы, наличие на иждивении двоих детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом доводов ходатайства привлекаемого лица о не применении в качестве наказания лишения права управления, с учетом положений ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, отсутствие оснований исключающих применение наказания в виде административного ареста - суд считает, что наказание возможно и целесообразно определить в пределах санкции статьи в виде административного ареста , при этом срок наказания должен быть близким к минимальному. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 12.27 ч. 2, 23.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, взяв его под арест немедленно в помещении судебного участка.
Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с 16 час. 30 мин.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса мотивированное постановление будет составлено в течении трех дней со дня окончания разбирательства дела. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области либо путем подачи жалобы непосредственно в районный суд.
Мировой судья: <ФИО1>