№ 1-20/2023 копия 66MS0151-01-2023-003855-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Красноуфимск 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО7,при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого ФИО8,

его защитника <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, холостого, имеющего на иждивении 2 детей, имеющего основное общее образование, трудоустраивающегося слесарем-сантехником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 высказал угрозу убийством потерпевшему <ФИО3>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 24 августа 2023 года около 23 часов ФИО8, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, действуя умышленно, с целью оказания на него психического воздействия, взял в руки топор и занес его над <ФИО3>, при этом высказал в адрес последнего угрозу убийством. В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного состояния <ФИО6>, его физического превосходства, а также конкретных действий, <ФИО3> воспринял угрозу убийством в свой адрес реально, то есть у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что с ФИО8 помирился, он принес извинения, тем самым загладил причиненный вред, иных действий по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не требуется. Подсудимый ФИО8 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и просит ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Заслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО8 не судим, стороны примирились, желают прекратить уголовное дело, причиненный преступлением вред заглажен, иных мер по заглаживанию вреда не требуется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО8<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить ФИО8 от взыскания процессуальных издержек. Вещественное доказательство: топор, хранящийся при уголовном деле - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня вынесения в Красноуфимский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ ФИО7

<ОБЕЗЛИЧЕНО>