Дело № 2- 2620 / 2023 г. 64MS0124-01-2023-003154-14 Определение 16 октября 2023 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка №2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебных заседаний ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе Саратовской области гражданское дело по иску акционерного общества «Т Плюс» к ФИО5 <ФИО1>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО2>, третье лицо ФИО5 <ФИО3>, о взысканиизадолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

акционерное общество «Т Плюс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО5 <ФИО1>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО2>, третье лицо ФИО5 <ФИО3>, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ответчик ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, не значится зарегистрированной по указанному в исковом заявлении адресу, с 17.07.2018 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Учитывая положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Мировой судья счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение другого мирового судьи, к чьей территориальной подсудности относится место регистрации ответчика, в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика. Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (с последующими изменениями и дополнениями) определены границы судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области. Место регистрации ответчика ФИО6 находится вне границ судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области. Таким образом, рассматриваемое дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. Данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, к чьей территориальной подсудности в соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» относится месторегистрации ответчика: <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело №2-2620/2023 г. по иску акционерного общества «Т Плюс» к ФИО5 <ФИО1>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО2>, третье лицо ФИО5 <ФИО3>, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области. На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней, через судебный участок № 2 города Энгельса Саратовскойобласти.

Мировой судья подпись О.В. Лореш

Верно

Мировой судья О.В. Лореш