Решение по гражданскому делу

Дело 2-1/2023 УИД 18MS0078-01-2022-001388-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года с.Шаркан Мировой судья судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики Ботникова Ю.М., при секретаре Юферевой И.Ю., с участием помощника прокурора Шарканской межрайонной прокуратуры Удмуртской Республики Горбуновой М.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района г. Ижевска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к ФИО2 <ФИО1> о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему,

установил:

Прокурор Индустриального района г. Ижевска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики (далее по тексту - Территориальный фонд ОМС УР), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, затраченных на лечение потерпевшей ФИО3 С учетом уточнения исковых требований просит взыскать сумму в размере 32 588 руб. 42 коп., причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от <ДАТА2> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей. В результате совершенного правонарушения потерпевшей ФИО3 застрахованной по программе обязательного медицинского страхования в ООО «Капитал МС», <ДАТА3> и <ДАТА4> оказана скорая медицинская помощь в АУЗ «ССМП МЗ УР», амбулаторно-поликлиническая помощь: в БУЗ УР «ГБ № 3 МЗ УР» в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА>; в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, а также стационарная помощь в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» с <ДАТА12> по <ДАТА13> Стоимость оказанной медицинской помощи, оплаченной за счет средств Территориального фонда ОМС УР, составила 32 588 руб. 42 коп., которые в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) подлежат возмещению ФИО2 В судебное заседание не явился представитель материального истца Территориального фонда ОМС УР, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем направили заявление. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно имеющимся в материалах дела письменным возражениям, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В судебное заседание третьи лица - ФИО3, представитель Филиала ООО «Капитал МС» в Удмуртской Республике не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) мировой судья определил дело рассмотреть по существу в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. В судебном заседании помощник прокурора Шарканской межрайонной прокуратуры Удмуртской Республики Горбунова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Выслушав помощника прокурора Шарканского межрайонной прокуратуры Удмуртской Республики Горбунову М.В., изучив материалы дела и доказательства, представленные письменные возражения, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков, под которыми подразумеваются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с п. 1 Типового положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 января 2011 года № 15н, фонд является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 326-ФЗ). Обязательное медицинское страхование - это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования (п.1 ст.3 Федерального закона № 326-ФЗ). В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 326-ФЗ), страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона № 326-ФЗ).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> в 10 час. 17 мин. на ул. <АДРЕС>, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО3, получившую телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> причинили потерпевшей вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта <НОМЕР>, у ФИО3 обнаружены повреждения характера закрытых переломов 4 и 5 пястных костей правой кисти, ссадин на правой кисти. Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, которыми могли быть выступающие части транспортного средства с дальнейшим падением на дорожное покрытие при дорожно-транспортном происшествии. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от <ДАТА17>, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей. Потерпевшая ФИО3 застрахована по программе обязательного медицинского страхования в ООО «Капитал МС». В результате действий ответчика ФИО2 потерпевшей ФИО3 была оказана скорая медицинская помощь в АУЗ «ССМП МЗ УР», амбулаторно-поликлиническая помощь: в БУЗ УР «ГБ № 3 МЗ УР» в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА>; в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, а также стационарная помощь в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» с <ДАТА12> по <ДАТА13> Медицинскую помощь ФИО3 получила по полису обязательного медицинского страхования, на лечение затрачено 32 588 руб. 42 коп., что подтверждается сведениями о медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу и оплаченной из средств обязательного медицинского страхования на застрахованное лицо ФИО3, сведениями Территориального фонда ОМС УР. Указанная стоимость медицинских услуг была оплачена ООО «Капитал МС» лечебным учреждениям за счет средств Территориального фонда ОМС УР.

Представленный истцом расчет расходов на лечение потерпевшей ФИО3 проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Своего контррасчета ответчик не представил. Установленные судом обстоятельства, не опровергнуты ответчиком, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда здоровью потерпевшему, а равно свидетельствующих о меньшем размере данных расходов, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, установив, что вред здоровью потерпевшей ФИО3 причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО2 является ответственным лицом по возмещению Территориальному фонду ОМС УР понесенных затрат на лечение застрахованного лица.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность возместить ущерб в размере понесенных Территориальным фондом ОМС УР расходов, связанных с лечением ФИО3, которой была оказана бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда её здоровью виновными действиями ответчика.

Поскольку факт получения ФИО3 лечения за счет средств фонда обязательного медицинского страхования и размер затраченных на лечение сумм установлены в ходе рассмотрения данного дела, ответчик обоснованных возражений по существу исковых требований и их размера не представил, мировой судья считает, что требования прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики в интересах Территориального фонда ОМС УР к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 32 588 руб. 42 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание, что требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, с ответчика подлежит взыскать в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Шарканского района Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 1 177 руб. 65 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Индустриального района г. Ижевска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к ФИО2 <ФИО1> о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 32 588 руб. 42 коп. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Шарканского района Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 1 177 руб. 65 коп.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью, принявшего решение по делу, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью, принявшего решение по делу, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть заочного решения вынесена мировым судьей в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Мировой судья Ю.М. Ботникова