ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
п. Бохан 6 октября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области Протасов А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2025 по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось к мировому судье судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 10221,88 руб.
В обоснование указав, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ". При возобновлении выплаты пенсии ответчиком представлена справка об обучении по очной форме в МГТУ ГА., срок окончания обучения 30.06.2025. ФИО2 в нарушение срока, предусмотренного п. 5 ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ, не сообщила в орган, осуществляющий выплату пенсии. В связи с чем у территориального органа СФР не имелось возможности прекратить указанную выплату в срок, установленный законодательством. Таким образом, образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. В судебное заседание истец ОСФР по Иркутской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил. При подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно материалам дела, направленная судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду адресу заказным письмом с уведомлением, произведена неудачная попытка вручения, в связи с чем возвратилась на судебный участок не врученной с отметкой: «срок хранения истек». В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что направленная ответчику судебная корреспонденция по месту его проживания возвращена в суд за истечением срока хранения, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ). Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери. В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Из ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ). Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений и. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в гл. 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Из изложенного следует, что нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений. Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. ст. 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч. ч. 1 и 2, Конституции Российской Федерации). Судом установлено, что 10.10.2022 ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Распоряжением о перерасчете размера пенсии от 19.03.2025 № 250000046075/м ОСФР по Иркутской области ФИО2 произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.04.2025 определив в размере 10588,90 руб.
Согласно справке Иркутского филиала МГТУ ГА от 06.09.2023 ФИО2 обучается в Иркутском филиале МГТУ ГА на 1 курс по очной форме, начало обучения 01.09.2024, срок окончания обучения 30.06.2025. Согласно списка студентов от 30.06.2025 ФИО2 отчислена с 01.07.2025 из Иркутского филиала МГТУ ГА приказом № 542/к-о от 24.06.2025.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат ОСФР по Иркутской области от 16.07.2025 № 5798/1, установлен факт излишней выплаты пенсии ФИО2 за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в сумме 10221,88 руб. в связи с не сообщением об отчислении из учебного заведения, переводе на заочное обучение.
Согласно расчету излишне выплаченной суммы пенсии от 16.07.2025 к протоколу от 16.07.2025 № 5798 размер выплаты ФИО2 установленный до устранения ошибки составлял 10588,90 руб., поступил возврат 367,02 руб. Сумма излишне выплаченная пенсионеру составила 10221,88 руб.
Из истории выплат за июль 2025 г. следует, что ФИО2 зачислена социальная пенсия в размере 10588,90 руб.
Согласно копии свидетельства о смерти III-СТ <НОМЕР> ФИО3 умер 01.10.2022.
Согласно копии свидетельства о рождении отцом ФИО2 указан ФИО3 Решением ОСФР по Иркутской области <НОМЕР> от 12.10.2022 ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.10.2022 по 09.09.2028 в размере 8309,77 руб. в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ.
Распоряжением о перерасчете размера пенсии от 25.09.2023 <НОМЕР> ОСФР по Иркутской области ФИО2 произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца с 09.09.2023 по 08.09.2028 определив в размере 8584,00 руб.
Из содержания заявления от 10.10.2022 следует, что ФИО2 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26, ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. ч. 1 - 5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии"); о необходимости извещать территориальный орган фонда РФ о выезде на постоянное место жительство за пределы территории РФ. Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании). Истцом доказательств недобросовестности в действиях ответчика, связанных с несообщением сведений об отчислении из образовательного учреждения, не представлено. Из заявления ФИО2 не следует, что ему разъяснялось, что он обязан сообщить пенсионному органу о прекращение им обучения и в какой срок ему следует информировать об этом пенсионный орган, также не указана ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий. Доводы истца о том, что ответчик ФИО2 осознавал, что выплата пенсии по случаю потери кормильца зависит от обучения по очной форме, не свидетельствует, что ответчик также осознавал, что обязан сообщать об отчислении из учебного заведения в пенсионный орган. Кроме того, ОСФР по Иркутской области будучи осведомленным о дате окончания обучения ФИО2 30.06.2025 и об отчислении ФИО2 из Иркутского филиала МГТУ ГА с 01.07.2025, начислило ей и выплатило пенсию платежным поручением № 121 от 14.07.2025.
Само по себе неисполнение своевременно обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для нее средством к существованию. Мировой судья, на основании оценки представленных доказательств, отсутствия доказательств недобросовестности ответчика в получении им меры социальной поддержки от государства, злоупотребления правом со стороны ответчика, совершения каких- либо виновных действий, направленных на получение им излишних выплат от истца, на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения, также как и причинения вреда, имуществу юридического лица, со стороны ответчика, данных о том, что при начислении социальной пенсии по потери кормильца допущена счетная ошибка, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к ФИО2 (СНИЛС <***>) о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Боханский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Г. Протасов <ОБЕЗЛИЧЕНО>