№1-9/23 УИД61MS0212-01-2023-001231-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «17» августа 2023 года п. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области Самохина В.В.,с участием государственного обвинителя Никитушкиной Э.В.,

защитника-адвоката Ворониной Г.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 09.06.2023г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Рожковой Е.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.04.2023г. около 02.00 часов, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством <ФИО1> в ходе ссоры с ней, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в руку кухонный нож, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, приставил лезвие ножа к ее горлу. При этом, ФИО2 стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозы убийством, тем самым подтвердив реальность своих угроз, в связи с чем, <ФИО1> опасалась реального осуществления данной угрозы.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ по квалифицирующему признаку - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ. Просит не привлекать его к уголовной ответственности, т.к. она с обвиняемым примирилась.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Осознает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей является нереабилитирующим основанием.

Защитник Воронина Г.В. просила заявление о прекращении уголовного дела удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2

Изучив заявление потерпевшей, мнение обвиняемого и его защитника, гособвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в деле имеется заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который с потерпевшей примирился, просит прекратить производство по делу в связи с примирением.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства - нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району, уничтожить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток. Мировой судья В.В.Самохина