Дело № 5-549/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 15 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, , работающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

30.06.2023 в 09 час 55 мин. Бараков <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, то есть при наличии достаточных оснований полагать, что Бараков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании защитник ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не признал, пояснил, что при оформлении протокола об административном правонарушении допущены многочисленные процессуальные нарушения.

Допрошенный в качестве свидетеля лейтенант полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, указал, что у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно имелись признаки опьянения. Исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля, изучив видеозапись с регистратора, установленного в патрульном автомобиле, мировой судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, 30.06.2023 в 09 час 55 мин. Бараков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица. Следовательно, сотрудниками ГИБДД установлено, что Бараков <ОБЕЗЛИЧЕНО> является водителем и при наличии перечисленных признаков опьянения у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Бараков <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в состоянии опьянения, и предложить ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.06.2023 Бараков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено сотрудником полиции под видеозапись, с применением специального технического средства, при этом в выдыхаемом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. воздухе этиловый спирт обнаружен не был.

Наличие клинических признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось законным основанием для направления ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Бараков <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «отказываюсь». На основании вышеизложенного, суд считает установленным факт отказа ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от прохождения медицинского освидетельствования. Суд полагает, что вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался, видеозаписью, иными материалами дела, согласно которым Бараков <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем при наличии у него признаков опьянения, под видеозапись отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы защитника ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о наличии существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд находит несостоятельными, поскольку, обстоятельства, послужившие основанием для его составления, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетеля и не опровергнуты ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> его защитником.

Таким образом, судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>от административной ответственности.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП, как не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФобАП, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, а также с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд. Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810442230660015451 Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (УМВД России по г. Кемерово) Кор. счет № 40120810745370000032 Отделение г. Кемерово Банка России Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000 БИК 013207212 КБК 188 116 011 230 1000 1140 Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. Мировой судья А.Н.Филиппов