Дело <НОМЕР> УИД 66MS0111-01-2023-003705-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, работающего грузчиком ООО «Аквацентр», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 00 мин. <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота ФИО3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину полностью признал, в содеянном раскаивался, пояснив, что прав на управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение никогда не получал, <ДАТА3> в 16:00 час. сообщили о рождении дочери, стал употреблять пиво до 18:30 час., затем сел за руль автомобиля, принадлежащего мужу сестры, поехал к родителям, не доехал, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Вина <ФИО2>, помимо его объяснений, подтверждается следующими доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. в <АДРЕС> по <АДРЕС>, 1, управлял автомобилем Тойота ФИО3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении данного протокола и в судебном заседании <ФИО2> не оспаривал изложенные в нем обстоятельства. Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> о том, что <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, был остановлен автомобиль Тойота ФИО3 г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, находящегося с явными признаками алкогольного опьянения и при проверке документов установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами. В присутствии двух понятых <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено алкогольное опьянения <ФИО2>, с чем последний был согласен. У <ФИО2> при себе отсутствовали документы, удостоверяющие личность, он был доставлен в дежурную часть ОМВД; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при управлении находится в состоянии опьянения. Замечаний к содержанию протокола от <ФИО2> и понятых, участвовавших при применении данной меры обеспечения производства по делу, не поступило;
- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства Тойота ФИО3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2>, и последующей передаче для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с приложенным к нему чеком, из которых следует, что <ДАТА3> в 20:50 час. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в выдыхаемом <ФИО2> воздухе содержалось 0,842 мг/л абсолютного этилового спирта. Форма акта освидетельствования соответствует установленным требованиям, в акте имеются данные и подписи понятых, в присутствии которых проведено освидетельствование, акт подписан должностным лицом. <ФИО2> в акте собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования, что подтвердил и в судебном заседании. У суда нет оснований подвергать сомнению законность проведенной процедуры освидетельствования и результат об установлении у <ФИО2> состояния алкогольного опьянения. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (ч.4 ст.25 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Из рапорта старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, следует, что <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органах ГИБДД не получал, водительского удостоверения не имеет, что <ФИО2> не оспаривается. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора <ФИО2> не установлено. Каких-либо нарушений при применении мер обеспечения производства по настоящему делу не установлено. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении имеются все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Исследовав собранные по делу доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, оценив их в совокупности, мировой судья признает <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и данные о личности <ФИО2>, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность и учитывает их при назначении административного наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, мировому судье не представлено. При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении <ФИО2> не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола 66 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 20 час. 40 мин. <ФИО2> был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте его выявления. При этом как следует из материалов дела и объяснений <ФИО2> мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания не применялась. Рассмотрение дела в отношении <ФИО2> назначено в 15:00 час. <ДАТА6>, в назначенное время <ФИО2> явился на судебный участок для участия в рассмотрении дела в отношении него. При таких обстоятельствах срок административного ареста <ФИО2> надлежит исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА6> В соответствии с ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА7> Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по г. <АДРЕС> области.
В соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, в том числе путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>