УИД: 11MS0009-01-2023-006229-52 Дело № 1-63/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 28 ноября 2023 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми Лодыгин И.И.,

при секретаре судебного заседания Гамзаевой Н.В.к.,

с участием: государственного обвинителя Соколова А.С., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2,

защитника Захаренко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, Республика <АДРЕС>, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственных наград и специальных званий не имеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, по данному делу не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 14.09.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенном в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила: антиперсперант стоимостью 269, 32 руб., батончик стоимостью 36,44 руб., батончик в количестве 2 штук общей стоимостью 55,64 руб., гель для душа стоимостью 163,10 руб., гель для душа стоимостью 153,62 руб., гель-концентрат для лица стоимостью 351,92 руб., диски ватные стоимостью 22,64 руб., карамель стоимостью 133,68 руб., колбасу стоимостью 247,32 руб., корм для кошек в количестве 2 штук общей стоимостью 51,30 руб., корм для кошек стоимостью 22,42 руб., корм для кошек в количестве 2 штук общей стоимостью 32,04 руб., корм для кошек стоимостью 98,48 руб., корм для кошек стоимостью 25,65 руб., корм для кошек стоимостью 19,55 руб., корм для кошек в количестве 2 штук общей стоимостью 53,62 руб., корм для кошек в количестве 2 штук общей стоимостью 53,62 руб., лук стоимостью 3,52 руб., мармелад стоимостью 77,23 руб., маску для лица стоимостью 133,04 руб., маску для лица стоимостью 133,59 руб., маску для лица стоимостью 106,87 руб., маску для лица стоимостью 132,78 руб., маску для лица стоимостью 126,28 руб., маску для области глаз в количестве 2 штук общей стоимостью 200,32 руб., молочко для тела стоимостью 330, 36 руб., морковь стоимостью 3,54 руб., пакет стоимостью 3,35 руб., ватные палочки стоимостью 58,51 руб., прокладки стоимостью 36,44 руб., свинину стоимостью 358,88 руб., сметану в количестве 2 штук общей стоимостью 75,44 руб., спрей стоимостью 215, 34 руб., сыр стоимостью 94,89 руб., мыло стоимостью 61 руб., чай стоимостью 40,65 руб., шоколад стоимостью 76,87 руб., шоколад в количестве 2 штук общей стоимостью 111,88 руб., а всего товаров на общую стоимость 4171,14 руб., принадлежащих ООО «Лента». После чего с похищенным с места преступления попыталась скрыться, однако не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником гипермаркета «Лента», тем самым, могла причинить потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку вред по преступлению возмещен и заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного товара на месте преступления, принесением извинением.

Подсудимая поддержала мнение своего защитника, пояснила также, что возможность выплатить судебный штраф у нее имеется, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию и последствия неуплаты судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штраф. Принесенные извинения от подсудимой в судебном заседании принял.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая данные о личности ФИО2, которая на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, материальный вред по преступлению возмещен сразу при задержании на месте инкриминируемого преступления подсудимой, а также путем принесения извинений в судебном заседании представителю потерпевшего, суд полагает, что степень общественной опасности подсудимой изменилась в сторону смягчения.

С учетом изложенного, мировой судья не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих применению судебного штрафа и позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении нее, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, категорию, степень общественной опасности, тяжесть совершенного виновной преступления, характеристики личности подсудимой, ее возраст, материальное положение, средний размер ее неофициальной ежемесячной заработной платы около <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которая имеет расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ежемесячно, остальные денежные средства затрачиваются на естественно-бытовые нужды, <ОБЕЗЛИЧЕНО> поэтому суд назначает ей судебный штраф в размере 8 000 рублей. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с п.п. 5, 6, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно запись с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле, похищенные товары - считать возвращенными законному владельцу ООО «Лента» в лице его представителя ФИО3

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить и освободить ее от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей со сроком его уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Разъяснить ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- запись с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле (т. 1, л.д. 221-222); - похищенные товары, указанные в обвинении - считать возвращенным законному владельцу ООО «Лента» в лице его представителя ФИО3 (т. 1, л.д. 221,222, т. 2, л.д. 1-3, 4-5). Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет <***>, 03100643000000010700; отделение-НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603121010000140, УИН 188 511 220 104 106 67 015, судебный штраф по постановлению Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28.11.2023 № 1-63/2023. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.И. Лодыгин