<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Шентала 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Клоконос И.А., при секретаре судебного заседания Ломкиной Т.П, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2023 по иску Акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - АО МФК «ЦФП») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что <ДАТА2> между АО МФК «ЦФП» и ФИО2 заключен договор займа <НОМЕР>. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 23208 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 896 руб. 45 коп. <АДРЕС> АО МФК «ЦФП» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

От ответчика поступило встречное исковое заявление к АО МФК «ЦФП», в котором ФИО2 просит признать договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> незаключенным, обязать ответчика по встречному иску исключить запись о предоставлении кредита по указанному договору и его неисполнении из базы национального бюро кредитования, прекратить обработку её персональных данных и исключить незаконно полученные данные из информационной системы с направлением ФИО2 соответствующего письменного уведомления.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание. Изучив поступившее встречное исковое заявление, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим основаниям: В соответствии со статьёй 17 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Судья принимает встречный иск в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (статья 138 ГПК РФ). В случае удовлетворения требований встречного иска и признания договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> незаключенным, полностью исключится возможность удовлетворения первоначального иска о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости принятия встречных исковых требований ФИО2

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47). Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ гражданские дела по искам неимущественного характера неподсудны мировому судье, и подлежат рассмотрению районным судом. Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Руководствуясь статьёй 23, 24, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречные исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки». Гражданское дело № 2-1040/2023 направить для рассмотрения по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Исаклинский районный суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Клоконос