Постановление по делу № 5-95/2025 от 21.02.2025 - По статье 6.9 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2025-05-01 02:14:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:14:25 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

75MS0051-01-2025-000687-80 Дело № 5-95/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд Ксения Владимировна (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО8,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО8 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан 21.09.<ДАТА> России по Забайкальскому краю в Оловяннинском районе (код подразделения 750-029), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне-техническим образованием, неработающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка не имеющего, инвалидности I или II группы не имеющего,

установил:

19.02.2025 в 00 час 05 мин ФИО8, находясь в помещении ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», расположенному по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, пер. Больничный, д, 7, куда был доставлен в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, на что указывали такие внешние признаки как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объёме. Дополнительно суду пояснил, что 18.02.2025 употреблял спиртное, повздорил с соседом по лестничной площадке, после чего вернулся домой и продолжил распивать спиртное. Однако, чувствуя обиду на соседа, взял в кухне нож и решил пойти к соседу, однако в квартире его задержала теща <ФИО2> и сын сожительницы <ФИО3> Однако ему удалось выйди из квартиры. После он был задержан сотрудниками Росгвардии и доставлен в ОМВД России по Оловяннинскому району, где работу с ним проводила участковый ФИО9 Она же направила его на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он осознал свой поступок, раскаивается в содеянном. При назначении наказания просил учесть, что состоит в фактических брачных отношениях с <ФИО4>, с которой имеет совместного ребенка - дочь <ФИО5>, <ДАТА> года, а также помогает сожительнице в воспитании и содержании её сына <ФИО3>, <ДАТА> года рождения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля участковым уполномоченный полиции ООУП и ПДН ОМВД России по Оловяннинскому району ФИО9 суду показала, что 18.02.2025 в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району поступило сообщение от <ФИО6> о том, что её зять ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ведёт себя не адекватно, схватил нож и пытается выйти из квартиры. Поскольку в это время она находилась на дежурных сутках, то поехала на этот вызов. По прибытию на адрес: <АДРЕС>, она увидела, что ФИО8 уже задержали сотрудники Росгвардии, которые впоследствии доставили его в ОМВД. Она оставалась на адресе и проводила опрос <ФИО6>, которая ей пояснила, что ФИО8 сожительствует с её дочерью <ФИО7>. Пока <ФИО7> находится в больнице, ФИО8 употребляет спиртное. 18.02.2025 он пришёл домой с бутылкой крепкого алкоголя, прошёл в комнату к <ФИО3> В это время <ФИО6> с внучкой <ФИО10> находились в другой комнате. Спустя время <ФИО6> услышала, что в кухне гремит посуда, а внук <ФИО11> кричит. Она выбежала в коридор и увидела, что внук держит ФИО8, который находясь в сильном алкогольном опьянении с ножом в руках, пытается выйти из квартиры. Нож у него удалось забрать, однако ФИО8 выбежал из квартиры. После чего <ФИО6> позвонила в полицию. Опросив <ФИО6>, она (ФИО13) вернулась в отдела полиции, где стала проводить опрос ФИО8 В ходе опроса последнего у неё возникли основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что указывали такие признаки как запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка и невнятная речь, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», где в присутствии медицинского работника он отказался проходить медицинское освидетельствование, что было зафиксировано в акте фельдшером.

Выслушав объяснения ФИО8, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, образует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч. 2 названной статьи).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение. Таким образом, гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, утверждён Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица (пункт 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом 75 № 1221315 об административном правонарушении от 19.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны место, время и изложены обстоятельства совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- телефонным сообщением <ФИО6> в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району от18.02.2025 в 22:01 час, согласно которому последняя просит принять меры к ФИО8, который пьяный проснулся, схватил нож и убежал в коридор, ему «сорвало» голову, напугал детей; - рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Оловяннинскому району ФИО13 от 19.02.2025, согласно которому в ходе проверки телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Оловяннинскому району № 544 от 18.02.2025, в ОМВД России по Оловяннинскому району был доставлен ФИО8, в ходе предварительной с ним беседы появились достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие внешние признаки: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, однако от его прохождения отказался; - рапортом от 18.02.2025 полицейского ОВО по Оловяннинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Забайкальскому краю <ФИО12>, согласно которому 18.02.2025 в 22:08 часов им задержан ФИО8, который находился на 4-ом этаже дома по адресу: <АДРЕС>, в нетрезвом состоянии, разговаривал невнятной речью, при ходьбе шатался из стороны в сторону, и доставлен в ОМВД России по Оловяннинскому району; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.02.2025, согласно которому основанием для направления ФИО8 на медицинское освидетельствование явилось совершение данным лицом административного правонарушения, при этом присутствуют признаки опьянения, дающие основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, запах алкоголя. Пройти медицинское освидетельствование ФИО8 отказался, собственноручно указав на это в соответствующей графе протокола; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 23 от 19.02.2023, в котором зафиксирован отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Все доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО8 в совершении правонарушения не вызывают.

Требования должностного лица о направлении на медицинское освидетельствование ФИО8 являлись законными, поскольку у должностного лица возникли достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, на что указывали такие внешние признаки как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, предусмотренные п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, полностью доказана. Квалификация его действий, выразившихся невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, является правильной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО8, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, ФИО8 признал вину в инкриминируемом ему административном правонарушении и раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Кроме того, ФИО8 оказывает помощь своей сожительнице <ФИО4> в содержании и воспитании её несовершеннолетнего сына <ФИО3>, а также имеет совместную с ней дочь <ФИО5>, что также признаётся в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья полагает, что назначение более мягкого наказания, нежели административный арест, не будет отвечать целям законодательства об административных правонарушениях, а потому ФИО8 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, ФИО8 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.

Данное наказание будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, судья может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию - лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Поскольку в ходе рассмотрения дела сведений о признании ФИО8 больным наркоманией, а также об употреблении последним наркотических веществ без назначения врача на регулярной основе не установлено, то оснований для применения положений ч. 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ и возложения на последнего обязанности пройти диагностику, профилактику, лечение или реабилитацию, не имеется. Оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности, в соответствии с примечанием к ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут 21 февраля 2025 года.

Административный арест подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 (десяти) дней со дня получения или вручения его копии в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через судебный участок № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья /подпись/ К.В. Девальд

<ОБЕЗЛИЧЕНО>