Дело № 1-23/2023

УИД:16MS0113-01-2023-002816-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Зеленодольск,

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Маннанова А.А.,

с участием государственного обвинителя «данные изъяты»,подсудимой ФИО1,защитника «данные изъяты».,

представившего удостоверение № «данные изъяты», ордер № «данные изъяты»,

при секретареДенисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 06 «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 10 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 42 минут по 14 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного на 2 этаже торгового центра «Мирный» по адресу: <...>, руководствуясь корыстными целью и мотивом, и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер»:

-брюки женские темно – серого цвета 44 размера, стоимостью 2499 рублей 17 копеек;

- носки для спорта (3 пары) мультицвет 39-42 размера, стоимостью 374 рубля 17 копеек, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 2873 рубля 34 копейки.

Кроме того, ФИО1, 29 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного на 2 этаже торгового центра «Мирный» по адресу: <...>, руководствуясь корыстными целью и мотивом, и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер»:

- бра для фитнеса женское сливового цвета 46 размера, стоимостью 2082 рубля 50 копеек;

- легинсы для фитнеса женские сливового цвета 44 размера, стоимостью 2082 рубля 50 копеек;

- шорты женские черного цвета 42-44 размера, стоимостью 1832 рубля 50 копеек;

- брюки серые 44-46 размера, стоимостью 2915 рублей 83 копейки;

- футболку женскую розового цвета, 46-48 размера, стоимостью 1249 рублей 17 копеек, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 10162 рубля 50 копеек.

ФИО1 совершила указанные преступления с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела защитник подсудимой просил суд прекратить уголовное дело в связи с наличием оснований для применения в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая его тем, что ущерб возмещен (л.д. 101), положительно характеризуется, ранее не судима.

Подсудимая не возражала относительно прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснила, что вину в совершении преступления признает, раскаивается, указав, что в настоящее время материальное положение ее семьи позволяет уплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, просил рассмотреть дело по существу.

В соответствии с п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 251 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 4463 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 1044 Уголовного кодекса РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном деянии раскаялась, после совершения преступления в ходе дознания вину признала полностью, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ущерб от преступления возмещен, к настоящему времени последствия совершенного преступления устранены, обстоятельства, отягчающие ответственность виновной, не установлены.

Уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 762 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Таким образом, суд считает, что по делу установлена совокупность оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и назначения в ее отношении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из статьи 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом, согласно статье 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода мировой судья считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 7 500 руб., определив срок его уплаты не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, выплаченных и подлежащей выплате адвокатам, назначенным в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание ими юридической помощи в суде, на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правильным возложить на федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, 251, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, указанному в статье 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель средств: УФК по РТ (ОМВД РФ по Зеленодольскому району) ИНН получателя -1648003525, КПП получателя - 164801001, расчетный счет № <***>, КБК 18811603122010000140, Отделение – НБ Республики Татарстан//УФК по Республике Татарстан, БИК – 019205400, ОКТМО 92628101, уголовное дело № 12301920029000678, УИН 18851623010290006780.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи от 10.04.2023 и 29.04.2023 на 2 CD-R дисках, копию чека и выписку по бонусной карте от 29.04.2023 - хранить в материалах уголовного дела;

- магнит для снятия датчиков, фрагменты бейджей с первоначальной упаковкой, бирки с этикетками и мягкими противокражными датчиками в первоначальной упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Зеленодольскому району - после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Маннанова А.А.