Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: ст. помощника прокурора <АДРЕС> городской прокуратуры <ФИО3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 159, работающего ТЧЭ 11 машинистом, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

установил:

<ДАТА3> заместителем Тындинского городского прокурора <ФИО5> в отношении <ФИО4> вынесено постановление <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> с 17 часов 18 минут до 20 часов 10 минут <ФИО4>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством направления со своего абонентского номера <НОМЕР> СМС-сообщений на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО6>, высказал в адрес <ФИО6> оскорбления, тем самым унизил ее честь и достоинство.

<ФИО4>, потерпевшая <ФИО6> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данный материал при сложившейся явке.

Старший помощник Тындинского городского прокурора <ФИО3> просила привлечь <ФИО4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтвердив основания, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Назначить наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав старшего помощника Тындинского городского прокурора <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В связи с чем, суд полагает, что в данном случае лингвистической экспертизы не требуется.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. В преамбуле к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", указывается, что ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. При этом предусмотренное ст. ст. 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Соответственно, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенное публично, является административным правонарушением. Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя Тындинского городского прокурора от <ДАТА3> в отношении <ФИО4> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вина <ФИО4> подтверждается следующими доказательствами: постановлением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> года; заявлением <ФИО6> от <ДАТА7> о привлечении к ответственности <ФИО4>; объяснением <ФИО6> от <ДАТА7> года; объяснением <ФИО4> от <ДАТА7> года; объяснением <ФИО7> от <ДАТА7> года; скриншотом со страницы чата с абонентом с номером мобильного телефона <НОМЕР> в мессенджере WhatsApp; требованием от <ДАТА8> <ФИО4> о явке в прокуратуру <ДАТА6>; списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА9> Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их допустимыми, имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана материалами дела полностью. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО4> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. При определении вида административного наказания принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО4>, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, согласно представленным материалам, не установлено Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Административный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (прокуратура <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 40101810000000010003 в ГРКЦГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК: 011012100; <НОМЕР>. банка получателя платежа: 401 028 102 453 700 000 15; КБК 041012001, КБК 41511601051019000140, ОКАТО 10401000000. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 30.12,30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса. Жалобы подаются в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположены по адресу: 690090.г.Владивосток, ул. <АДРЕС>,54.

Постановление в окончательной форме изготовлено судом <ДАТА1>.

Мировой судья <ФИО1>