Дело № 5-0654/14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя Калинин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Ленинскому району УМВД РФ по г. Севастополю, в отношении:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.09.2025 года в 11 часов 50 минут, находясь в помещении магазина ООО «», расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТ совершил мелкое хищение имущества магазина, а именно: бутылку водки объемом 350 мл, стоимостью 414, 99 рублей с НДС, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, пояснил, что украл бутылку водки из-за того, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 92 СВ № 233307 от 26.09.2025;

- объяснением ФИО1 от 26.09.2025;

- заявлением ФИО2 от 24.09.2025 года по факту мелкого хищения имущества магазина «»;

- объяснением ФИО2, от 24.09.2025;

- объяснением ФИО3 от 24.09.2025;

- распиской о возврате украденного имущества от 24.09.2025;

- рапортом о доставлении в ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя от 24.09.2025;

- актом инвентаризации от 24.09.205 согласно которому стоимость украденного имущества составляет 414 рублей 99 копеек.

- объяснением ФИО1 от 24.09.2025 года;

- рапортами о выявленном административном правонарушении;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях рапортом о выявленном правонарушении имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является привлечение к административной ответственности по 20 Главе КоАП РФ.

При определении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО1 который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что означает, что должных выводов для себя не сделал и вновь, через небольшой промежуток времени совершил правонарушение, не имеет легального источника дохода, имеет неоплаченные штрафы за ранее совершенные административные правонарушения, в связи с чем, суд полагает невозможным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

При определении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность который вину признал, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ему административное наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает целесообразным определить ему наказание в виде обязательных работ, что является соразмерным допущенному ему правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Жалоба на постановление может быть подана судье, которым вынесено постановление по делу, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Калинин