Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-405/2025 32MS0076-01-2025-001947-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 ноября 2025 года город Клинцы<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №76 судебного района г.Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области Овчинников В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> с 14 часов 12 минут до 14 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> при проведении федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте по решению о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА4> старшим государственным инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершались контрольные действия, в соответствии со статьёй 97.1 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и разделом V постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве», водитель транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> ФИО2 отказался представлять автобус на осмотр и документы для проверки должностному лицу, осуществляющему контрольные (надзорные) мероприятия в режиме постоянного рейда. По данному факту старшим государственным инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА7> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение возвратилось в судебный участок в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом АО «Почта России» от <ДАТА9> <НОМЕР> соблюдены.
Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты все необходимые меры по извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. В соответствии с Главой 18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) постоянный рейд отнесен к специальным режимам государственного контроля (надзора). Согласно статье 97.1 Федерального закона <НОМЕР> под постоянным рейдом понимается режим государственного контроля (надзора), который заключается в возможности постоянного нахождения инспекторов в пунктах контроля и (или) перемещения инспекторов по определенной территории (акватории) в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований. Пунктом 7 статьи 3.1 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве осуществляется постоянный рейд в соответствии с положением Федерального закона <НОМЕР>. Порядок осуществления постоянного рейда устанавливается положением о федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, утверждаемым Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждено положение «О федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве», подпунктами ж), з) пункта 66 установлено, надзор в режиме постоянного рейда осуществляется в остановочных пунктах, в том числе расположенных на автостанциях, автовокзалах; в местах посадки и (или) высадки пассажиров в транспортное средство. Пунктом 68 данного Положения установлено, при осуществлении постоянного рейда могут совершаться следующие контрольные (надзорные) действия; а) осмотр; б) досмотр; в) опрос; г) истребование документов, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться в транспортном средстве, на ином производственном объекте или у контролируемого лица; д) инструментальное обследование. Пункт 71 Положения устанавливает, что контролируемые лица, их представители и работники, находящиеся на пунктах контроля, обязаны по требованию инспектора остановится, обеспечить беспрепятственный доступ к транспортным средствам или иным объектам надзора. Пункт 72 Положения обязывает по требованию инспектора водителю транспортного средства представляет для ознакомления следующие документы и сведения: а) водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; б) регистрационные документы на транспортное средство, а при наличии прицепа и на прицеп; в) путевой лист; л) карту маршрута регулярных перевозок (при осуществлении регулярных перевозок пассажиров). Как усматривается из материалов дела, ФИО2 при осуществлении инспектором контрольного (надзорного) мероприятия отказался представлять автобус на осмотр и документы для проверки должностному лицу, осуществлявшему контрольные (надзорные) мероприятия в режиме постоянного рейда.
Фактические обстоятельства дела, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>; актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА3>; решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА4> <НОМЕР>, видеозаписью. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Оценивая указанные доказательства в их совокупности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для рассмотрения дела по существу. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Мировой судья квалифицирует бездействия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). При назначении наказания в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает объективным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание, в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: Административный штраф по суду. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета банка получателя 40102810245370000019, Банк получателя - ОКЦ <НОМЕР> 12 ГУ Банка России по ЦФО // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, сч. получателя <НОМЕР>, ОКТМО 15630000, КБК 83011601203019000140, УИН 0320380100005500003141456. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области.
Мировой судья Овчинников В.В.