Судебный участок Верхнекетского судебного района Томской области, 636500, <...> т/ф (38258) 2-20-13, официальный сайт: http://verh.tms.msudrf.ru
Дело № 5-883/2023 УИД 70MS0006-01-2023-004179-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
24 октября 2023 года в р.п. Белый Яр мировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области ФИО1, рассмотрев материал, представленный УФНС по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
директора Общества с ограниченной ответственностью «УРМОН» ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «УРМОН» ФИО2 26.04.2023 года по месту нахождения Общества - п. Клюквинка Верхнекетского района Томской области, ул. Береговая, д. 1, кв. 2, не представил в установленный срок в УФНС по Томской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2023 года по сроку представления не позднее 25.04.2023. В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал. Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ФИО2 Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно протоколу об административном правонарушении № 70002323600472500002 от 26.09.2023 года директор ООО «УРМОН» ФИО2 26.04.2023 года по месту нахождения Общества - п. Клюквинка Верхнекетского района Томской области, ул. Береговая, д. 1, кв. 2, не представил в установленный срок в УФНС по Томской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2023 года по сроку представления не позднее 25.04.2023. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.09.2023 года ООО «УРМОН» действующее юридическое лицо, директором на момент совершения правонарушения являлся ФИО2 Директор ООО «УРМОН» ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, объективная сторона указанного правонарушения заключается в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С квалификацией совершенного ФИО2 деяния по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласиться нельзя, т.к. должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не учло, что непредставление декларации по налогу на прибыль организации образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статьей 19 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. На основании п. 5 ст. 23 Налогового Кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством. В силу п. 1 ст. 80 Налогового Кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Глава 25 Налогового Кодекса РФ регулирует правила уплаты налога на прибыль организаций. В силу ч. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Статьей 285 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года. Положениями ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Таким образом, объективной стороной статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение установленных сроков представления налоговой декларации. При таких обстоятельствах бездействие директора ООО «УРМОН» ФИО2, учитывая, что ч. 1 ст. 15.6 и ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, подлежат переквалификации с части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на статью 15.5 данного Кодекса, поскольку данная норма является специальной по отношению к части 1 статьи 15.6 названного Кодекса. Такая переквалификация согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом обстоятельств и характера совершенного директором ООО «УРМОН» ФИО2 административного правонарушения, его личности, имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора Общества с ограниченной ответственностью «УРМОН» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения, предупредив о необходимости строгого соблюдения действующего законодательства в сфере налогов и сборов. Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>