2025-07-05 02:48:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года сел. Новокаякент

Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан Казаватов Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

в судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 308492 от 23.11.2024г., ФИО1, на 897км. ФАД «Кавказ», 23.11.2024г. в 11 час. 42 мин. совершил правонарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаком алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Письмо о назначении дела, направленное в его адрес, вернулось в суд с отметкой «отказ адресата». В этой связи следует отметить, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Также он не обратился к суду с ходатайством об отложении дела, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, 23 ноября 2024 г. 11 часа 42 минут на 897км. ФАД «Кавказ», водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения, указанный в пункте 2 Правил: поведение не соответствующее обстановке. В связи с наличием названного признака опьянения ФИО1 должностным лицом ГИБДД отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01-МЕТА, от прохождения которого он отказался. Поскольку ФИО1 при наличии у него признака опьянения отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с пунктом 8 Правил должностным лицом ГИБДД 23 ноября 2024 г. в 11 часа 42 минут направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Однако ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, пройти такое освидетельствование отказался, не выполнив, тем самым, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, 23 ноября 2024 года должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела. Просмотром видеозаписи установлено, что на ней отражены ход произведенных сотрудником ГИБДД процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видеозаписи отчетливо просматриваются все этапы совершенных сотрудником ДПС процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах. Исследование данной видеозаписи показало, что совершение процессуальных действий в отношении ФИО1 произведено в соответствии с установленными требованиями закона, а именно ввиду наличия у водителя ФИО1 признака, позволяющее полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом ФИО1 каких-либо возражений и замечаний, относительно совершаемых инспектором ДПС процессуальных действий, не высказывает. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 308492 от 23.11.2024 года, согласно которому ФИО1, являясь водителем транспортного средства - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, 23.11.2024 года в 11 часа 42 мин. на 897км. ФАД «Кавказ», в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 05 СС 051207 от 23.11.2024 года об отстранении ФИО1 на 897км. ФАД «Кавказ», от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственные регистрационные знаки <НОМЕР>; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 017877 от 23.11.2024 года составленным в связи с наличием признака опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «АКПЭ-01-МЕТА» с заводским номером 17852 от которого он отказался; - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование 05 РГ 012522 от 23.11.2024 года, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 05 КС 000844 от 23.11.2024 года о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственные регистрационные знаки <НОМЕР>; - ДВД-диском с видеофиксацией административного правонарушения, в частности записью факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными имеющимися в деле доказательствами. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверностии достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а его виновность объективно подтверждается перечисленными доказательствами. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и мировым судьей признаются достоверными относительно события правонарушения. Обстоятельств смягчающих, как и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) ИНН-<***>; КПП - 057201001; р\с - <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК - 18811601123010001140, БИК - 018209001; ОКТМО - 82701000, УИН - 18810405240580105581. Разъяснить ФИО1 требования ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить ФИО1 о необходимости в силу ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права водительское удостоверение следует сдать в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД, либо в подразделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестан втечение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Ю. Казаватов