Решение по административному делу
<НОМЕР> (18MS0039-01-2023-003866-41)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2>
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО4 <ДАТА4> в 08 час. 40 мин. в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, нарушил п.3.2, п.4.1 Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде УР, не выполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, а именно: пронес в здание <АДРЕС> районного суда УР запрещенный предмет - ножницы. В судебном заседании ФИО4, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 Огласив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ выражается в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставов по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ необходимо установить следующие обстоятельства: нарушение лицом установленных в суде правил; неисполнение лицом законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих данные правила. При этом эти обстоятельства должны наличествовать одновременно. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно п. 3.2 Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде УР посетители суда обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; соблюдать тишину в здании и помещениях суда; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, нe допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; выполнять требования судебных приставов по ОУПДС. На основании п.4.1 Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде УР в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании, служебных помещениях и прилегающей территории здания суда посетителям запрещается, в том числе проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО4 <ДАТА4> в 08 час. 40 мин. в здании <АДРЕС> районного суда УР по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, нарушил п.3.2, п.4.1 Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде УР, не выполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, а именно: пронес в здание <АДРЕС> районного суда УР запрещенный предмет - ножницы. Вышеуказанное объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено событие правонарушения, его обстоятельства;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела СП <ФИО2> от <ДАТА4> об обстоятельствах правонарушения, совершенного ФИО4;
- Правилами пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> Республики, утвержденными Приказом председателя суда от <ДАТА6> № 01-04/73; - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА7>, составленного в отношении ФИО4, при котором были обнаружены ножницы; - фотофиксацией запрещенного предмета - ножниц, обнаруженного у ФИО4
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено. Права ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении, разъяснены.
С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 <ДАТА4> в 08 час. 40 мин. в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, нарушил п.3.2, п.4.1 Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде УР, не выполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, а именно: пронес в здание <АДРЕС> районного суда УР запрещенный предмет - ножницы. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. С учетом характера правонарушения, оснований для признания такового малозначительным в силу п. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО4 административное наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 500 рублей, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению и будет соответствовать цели административного наказания. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа
УФК по УР (Главное управление юстиции УР, 04132000350), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000011300 в УФК по УР г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 94710000, КБК 89711601173019000140 УИН 0000148200003300856771685. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.
Мировой судья <ФИО3>