2025-07-04 20:32:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-106/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

установил:

В суд поступили протокол об административном правонарушении и иные материалы, собранные в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Такие основания для возвращения протокола об административном правонарушении органу, его составившему, по настоящему делу имеются. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Как видно из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ММ 325459 от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. не уплатил в установленный законом срок штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> При этом, согласно протоколу, дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в протоколе указана не верно. К материалам дела приложена копия постановления 18810505241107040512 от <ДАТА6>, а также почтовая квитанция о его отправке <ФИО2> с номером РПО 14575102156182. Согласно отчета об отслеживании данного почтового отправления, постановление о назначении административного штрафа вручено адресату <ДАТА6> Следовательно, постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 1 000 руб. вступивший в законную силу <ДАТА7> последним днем добровольной оплаты штрафа являлся <ДАТА8> а не <ДАТА5> как указано в протоколе

В протоколе об административном правонарушении 05 ММ 325459, не верно указана дата совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В указанной связи суд приходит к выводу о том, что поступивший в суд протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами имеет существенные недостатки, в связи с чем подлежит возврату в орган, которым он составлен, для их устранения. При этом суд напоминает, что в соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации (Постановление ВС РФ <НОМЕР>-АД16-25 от <ДАТА9>) толкование положений ч. 3, 5 ст. 27.12, ч. 3, 5 ст. 27.12.1 и ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в перечисленные процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в указанные протоколы. Следовательно, внесение изменений в настоящий протокол об административном правонарушении должно производиться с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении или при его надлежащем извещении о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении 05 ММ 325459 от <ДАТА10> и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО2> в ПОЛК ДПС ГИБДД МВД по РД для устранения недостатков.

Мировой судья <ФИО1>