УИД 63MS0048-01-2023-003359-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
16 ноября 2023 года г.Самара<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Юсупова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2602/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1<ФИО>. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с 01.09.2021г. по 01.01.2023г. в размере 43471,98 руб., пени в размере 2315,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал в рассмотрении дела в его отсутствии. В судебное заседание ответчики ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1<ФИО>., не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области установлено, что ответчик ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА7> рождения с <ДАТА8> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Ответчик ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения с <ДАТА10> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Иных сведений о месте проживания ответчиков, суду не представлено.
С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №151 Приволжского судебного района Самарской области по последнему известному месту жительства ответчиков ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1<ФИО>. Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2602/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №151 Приволжского судебного района Самарской области по последнему известному месту жительства ответчиков ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1<ФИО>. На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение пятнадцати дней.
Мировой судья подпись Н.М. Юсупова
Копия верна Мировой судья Н.М. Юсупова
Подлинник УИД 63MS0048-01-2023-003359-57 подшит в материалах гражданского дела <НОМЕР>