Дело №5-845/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №173 района Митино г. Москвы Елыкомов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, паспортные данные года рождения, место рождения: паспортные данные, паспорт: паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, являющегося индивидуальным предпринимателем, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 28.04.2025 в 05 час. 44 мин., управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак номер, по адрес, в нарушение требований п. 9.1(1), 1.1 ПДД РФ, в районе действия дорожного знака 3.20, пересек линию разметки 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Защитник ФИО1 – Усманова Д.Н. при рассмотрении дела пояснила, что ФИО1 признает вину в совершении вмененного административного правонарушения, действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, выражает раскаяние в содеянном.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела смс-сообщением 11.07.2025 (согласие лица на уведомление таким способом выражено на л.д.1).

Вышеуказанное извещение мировой судья признает надлежащим, осуществленным заблаговременно, дающим привлекаемому лицу возможность на свободную реализацию своего права на судебную защиту, ввиду чего с учетом отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Защитник ФИО1 – Зиганьшин М.А. на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения в Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации следует, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знаком 3.20 предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.

«Обгон» – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Установлено, что на участке адрес имеется линия разметки 1.1 и дорожный знак 3.20. ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в районе действия дорожного знака 3.20, пересек линию разметки 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил требования п.1.3 и п. 9.1(1) ПДД РФ.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих представленных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 28.04.2025, подписанной ФИО1 без замечаний; пояснениями ФИО1 признательного характера, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 28.04.2025.

Указанные доказательства принимаются мировым судьей в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств по делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде раскаяния в содеянном виновного лица, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

При этом мировой судья учитывает, что основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, а также для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Геленджику), ИНН: <***>, КПП: 230401001, р/с: <***>, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010349101, ОКТМО: 03708000, УИН: 18810423250190006276

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью или непосредственно в Тушинский районный суд г. Москвы в 10 дневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судьяА.В. Елыкомов