УИД 66MS0069-01-2023-007036-60 Дело № 5-504/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Дроздачева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-504/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колпаковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 21 час 10 минут, управляя транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2>, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении не направляла, при этом указал, что вину признает, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанного лица по имеющимся в деле письменным материалам. Огласив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 № 37, установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование. В случае отказа лиц, совершивших административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Для проведения медицинского освидетельствования лиц, совершивших административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, должностные лица направляют их в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ). Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. На основании пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2>, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО2>; - актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, по результатам освидетельствования у которого выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., при этом с результатами освидетельствования <ФИО2> не согласилась (отказ от подписи); - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); - протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>. - видеозаписью процессуальных действий; - справкой об административных правонарушениях на имя <ФИО2>; - сведениями о судимостях на имя <ФИО2>. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученным в соответствии с требованиями закона.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеофиксации.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет.

При этом <ФИО2> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях велась видеозапись, которая содержит все необходимые для разрешения дела сведения, которую суд берет за основу при вынесении постановления.

Отсутствие в процессуальных документах подписей <ФИО2> не свидетельствует об их незаконности, с учетом положений ч. 5 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после отказа <ФИО2> от подписания процессуальных документов сотрудником ГИБДД сделана необходимая запись о том, что от подписания документов <ФИО2> отказалась.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у <ФИО2> имелись клинические признаки алкогольного опьянения. Содержание алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм на один литр, при этом на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения она не выразила согласие (отказалась) на прохождение такого освидетельствования, от подписи протоколов отказалась, в связи с чем она в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была обоснованно направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в этих протоколах и на видеозаписи.

Таким образом, факт управления транспортным средством, а также факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом установлен. <ФИО2>, являясь водителем, осознавала и понимала суть предъявляемых к ней со стороны инспектора ГИБДД требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые являлись законными, однако отказалась от его прохождения. Суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности <ФИО2>, имеющего постоянное место жительства, а также учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и наличие в ее действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельства, с целью предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения специального права. Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф должен быть внесен по реквизитам: р/счет <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, кор/счет 40102810645370000054, УФК по Свердловской области / МУ МВД России «Нижнетагильское», оплата штрафа УИН № 18810466230360014772, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по адресу: <...> А. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО3> обязана сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Верхнесалдинское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения <ФИО3> от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи <ФИО3>, либо изъятия у нее водительского удостоверения. В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Копию настоящего постановления направить <ФИО3>, а также для сведения в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья - /подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.В. Дроздачева