Постановление о назначении административного наказания

19 декабря 2023 года г. Похвистнево

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 мировым судьей судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Яковлевой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-433/2023 в области охраны собственности в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, владеющего русским языком, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, имеющего тяжелое заболевание, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и его действия не содержат состава преступления, а именно: <ДАТА4> в 18 час. 26 мин. по 18 час. 33 мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение колбасы «Дубки» в количестве 2шт. стоимостью 273 руб. 84 коп. без учета НДС, сыр плавленый в количестве 3 штук общей стоимостью 293 руб.28 копеек, 6 коробок шоколадных конфет марки «Мерси», стоимостью 1619 руб.52 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 2150 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился.

Представитель потерпевшего ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил следующее. Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и его действия не содержат состава преступления, а именно: <ДАТА4> в 18 час. 26 мин. по 18 час. 33 мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение колбасы «Дубки» в количестве 2шт. стоимостью 273 руб. 84 коп. без учета НДС, сыр плавленый в количестве 3 штук общей стоимостью 293 руб.28 копеек, 6 коробок шоколадных конфет марки «Мерси», стоимостью 1619 руб.52 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 2150 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, помимо признания вины ФИО2, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; -сообщением по факту хищения имущества, зафиксированным ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4>; -заявлением ФИО4 от <ДАТА4> о привлечении к ответственности лицо, которое <ДАТА4> совершило хищение товара из магазина «<АДРЕС>; -протоколом осмотра месту происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей; -товарной накладной о стоимости похищенного имущества; -справкой о стоимости похищенного товара; -сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО2; -иными представленными суду материалами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения, наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

С учетом материального положения ФИО2, который официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. ФИО2 не относится к числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 15 мин. <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Яковлева