Решение по уголовному делу

2025-01-30 21:20:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-01-30 21:20:34 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№1- 28/2023 (12301760002000282)

УИК75MS0064-01-2023-006682-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пгт. Агинское 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края Самохвалова О.М., при секретаре Дондоковой Д.Б., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Агинского района Забайкальского края Бадмаева Б.С.,потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 адвоката Жамсаранова<ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним- техническим образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 умышленно совершил причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около <ДАТА> ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <АДРЕС>, действуя умышленно используя в качестве оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес им 1 удар в область шеи <ФИО1> причинив физическую боль и резаную рану передней поверхности нижней трети шеи, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, данное ходатайство поддержал и пояснил, что претензий к подсудимому, а также требований материального характера не имеет, причиненный вред возмещен, принесением извинений.

Подсудимый ФИО2 просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, за примирением с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред возмещен, в содеянном он раскаивается и признает свою вину в полном объеме, при этом против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, последствия прекращения уголовного дела понимает.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый и потерпевший примирились. Государственный обвинитель <ФИО6> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного постановления, данные, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшего, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, в социальном аспекте положительно адаптирован, по месту жительства, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.

Примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего, отраженная в представленных мировому судье заявлениях, поддержанных ими в суде.

Оснований и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, за примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 <ФИО3> меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника - Жамсаранова А.Г. в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, вынесший постановление. Копия верна Мировой судья: Самохвалова О.М. Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-28/2023 на судебном участке №64 Агинского судебного района Забайкальского края.