Дело № 5-544-0401/2023

УИД: 86MS0004-01-2023-004954-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года пгт. Междуреченский

Мировой судья судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чех Е.В., расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт.Междуреченский, ул.Лумумбы, д.2/1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 *, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, не работающего,

установил:

26 октября 2023 года в 11 часов 50 минут на 133 км автодороги Юг Кондинского района ХМАО-Югры ФИО1 управлял транспортным средством * государственный регистрационный знак *, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, однако пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, постановление суда не получал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным управления транспортным средством.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 4 статьи 24 данного Закона.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Факт управления транспортным средством ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 86 ХМ 521760 от 26.10.2023 года, в котором описано существо и событие правонарушения; процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, привлекаемому лицу разъяснены, копию протокола он получил; согласно объяснениям ФИО1 он не знал, что лишен права управления, постановление суда не получал;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД по Кондинскому району о выявлении факта административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 09.01.2023 года, вступившего в законную силу 14.02.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год;

- водительской карточкой на имя ФИО1;

- справкой ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району, согласно которой, по данным программного комплекса ФИС ГИБДД-М ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры, вступившего в законную силу 14.02.2023 г. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год, течение срока лишения права управления т/с прервалось 17.02.2023 г., водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдал;

- видеозаписью на СD-R диске, просмотренной в судебном заседании, на котором зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством и совершение процессуальных действий в виде отстранения ФИО1 от управления транспортным средством.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явился.

Копия постановления по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ направлена мировым судьей судебного участка N 3 Кондинского судебного района ХМАО-Югры по адресу места жительства ФИО1, однако почтовое отправление вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.

Следует отметить, что ФИО1, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не был лишен возможности узнать результат рассмотрения указанного выше дела самостоятельно.

Сведений о том, что постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 09 января 2023 года было отменено в установленном законе порядке не имеется.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его судом квалифицируются по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, обстоятельств.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п.2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.35.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 * (*) признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по Кондинскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Видеозапись на СD-R диске, на котором зафиксированы процессуальные действия в отношении привлекаемого лица хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, либо непосредственно в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судьяподпись

Копия верна

Мировой судья Е.В. Чех